פרטי ההליך
החלטה בתיק בג"ץ 1896/24
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 1896/24
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט ח' כבוב
העותרים:
1. מר אסעד עבד-אלראזק איוב אבו-חמאם
2. גב' נגלאא פתחי מחמד אבו-חמאם
נ ג ד
המשיבים:
1. הממשלה
2. צבא הגנה לישראל
3. קצין משטרה צבאית ראשי
4. נציב שירות בתי הסוהר
5. המפקח הכללי-משטרת ישראל
עתירה למתן צו הביאס קורפוס
תאריך הישיבה:
ז' בסיון התשפ"ד (13.6.2024)
בשם המערער:
בשם המשיבים:
עו"ד סיגי בן ארי; עו"ד מוריה
פרידמן שחר
עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מתן
שטיינבוך
פסק
דין
1.בפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 2254/24 אבו מוסא נ' צבא ההגנה לישראל (2.5.2024) נכתב:
"לאור חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים (תיקון מס' 4 והוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון) התשפ"ד-2023 (להלן: התיקון לחוק) ולפיו התקופה המרבית למניעת מפגש עם עורך דין תעמוד על 90 יום, הרי שהסעד הראשון והשלישי בעתירה דנן התייתרו לאור האפשרות לתיאום מפגש עם עורך דין.
באופן מעשי התייתר גם הסעד השני שהתבקש בעתירה, וככל שבעתיד יהיו מקרים שבהם יתבקש סעד של צו 'הביאס קורפוס' לפני שחלפו 90 יום ולאחר שהפנייה לא נענתה – דלתו של בית המשפט פתוחה.
רשמנו לפנינו כי לתיאום מפגש יש לפנות בכתב לכתובת הדוא"ל של המשל"ט – mashlat.tium@gmail.com, ולפרט את פרטי העצור ופרטי עורך הדין הרלוונטי לפגישה בצירוף ייפוי כוח מטעם הגורם שבשמו הוא פונה".
2.בתגובה לעתירה דנן, מסרו המשיבים כי העותר 1 (להלן: העותר) מוחזק על ידם מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים (תיקון מס' 4 והוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון), התשפ"ד-2023.
לאור הצהרה זו, בהינתן ייפוי הכוח שניתן לבאי כוח העותר לצורך הגשת העתירה דנן, ובהינתן כי חלפו זה מכבר 90 הימים שלאחריהם ניתן לתאם מפגש עם עורך דין, איננו רואים להיגרר אחר שאלות תיאורטיות בדבר מקור החובה לציין את המקום שבו מוחזק העותר, אם וככל שלא מתבקש תיאום מפגש עבורו. כפי שצוין בעתירה עצמה, "בזכות יסוד זו תלוי מימושן של זכויות אחרות של העצור – לייצוג משפטי, לבחינה של תנאי מעצרו לדאגה למעקב אחרי הטפול בו ועוד". כל אלה, ניתן להשיג באמצעות תיאום מפגש עם עורך דין.
3.לאור האמור לעיל, העתירה מיצתה את עצמה והתייתרה ואנו מורים על מחיקתה.
ניתן
היום, ז' בסיון התשפ"ד (13.6.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט