החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5312/97 סיעת הליכוד בעירית חולון נ. ראש עירית חולון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא דחה בקשה מטעם המשיבים לדחיית מועד הדיון בעתירה הנוגעת להסבת שמו של פארק בחולון, שנקבע ליום 2.11.98. הבקשה הוגשה נוספת לאחר מועד משלוח ההזמנות, בלי הסבר מניח את הדעת לשיהוי. נוכח הצו על תנאי והתנגדות העותרים, נקבע כי הדיון יתקיים כמתוכנן.

העובדות

עתירה בעניין הסבת שמו של פארק בעיר חולון. הוצא צו על תנאי והמשיב הראשון הוא ראש העירייה המתמודד בבחירות לרשויות המקומיות. הבקשה לדחיית הדיון הוגשה יותר מחודש לאחר משלוח ההזמנות לדיון, והעותרים מתנגדים לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את מועד הדיון בעתירה נוכח קיום בחירות לרשויות המקומיות סמוך למועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן הוצא צו על תנאי, העותרים מתנגדים לבקשה, והאחור בהגשת הבקשה אין מקום לדחיית הדיון.

    ״בנסיבות אלו בהן הוצא בעתירה צו על תנאי, העותרים מתנגדים לבקשה, והאחור בהגשת הבקשה, אין מקום לדחיית הדיון בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • צו על תנאי
  • בחירות לרשויות המקומיות
  • עתירה
  • שיקול הבוחרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

5312/97 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

סיעת הליכוד בעירית חולון

2.

דיין ניסים

3.

לנציאנו ברוך

4.

ראובן חקשורי

5.

בנימין מנשה

6.

מאיר אשבל

7.

יוסף והבה

8.

רמי משטה

9.

אלי כהן

10.

יניב עדיאל

11.

משה שלום

נגד

המשיבים

:

1.

ראש עירית חולון

2.

חבר הכנסת מר שמעון פרס

בקשה לדחית מועד דיון

בשם

העותרים: עו"ד עמיעד גולדברגר

החלטה

בקשה מטעם המשיבים לדחיית מועד דיון הקבוע ליום 2.11.98.

עניינה של העתירה הסבת שמו של "פארק חולון 2000" ל"פארק שמעון פרס". בעתירה התקיים דיון והוצא צו על תנאי (עוד ביום 26.11.97 ).

בא כוח המשיבים מנמק את בקשתו בכך ששבוע לאחר המועד שנקבע מתקיימות הבחירות לרשויות המקומיות. המבקש בבקשה, מר מוטי ששון, הוא המשיב מס' 1 בעתירה, הינו ראש עירית חולון אשר מתמודד בבחירות הקרובות על המשך כהונתו. לטענת בא כוח המבקש קיום הדיון עלול להשפיע על שיקול הבוחרים ותוצאות הבחירות. העותרים 1-11, המשיבים בבקשה זו, מתנגדים לבקשה. העותרים הגישו בקשה לקביעת מועד דיון עוד ביום 18.1.98, בסמוך לאחר קבלת הצו על תנאי. הבקשה נדחתה. בהחלטתי מיום 25.1.98 קבעתי כי אין בעתירה דחיפות מיוחדת. ביום 18.8.98 הוגשה בקשה נוספת לקביעת דיון. בא כוח העותרים ציין בס' 5 לבקשה כי היא הוגשה מראש כדי לא לערב את העניין במערכת הבחירות. כלומר, העותרים חזרו ופעלו למען קיום דיון בעתירה.

ההזמנות לדיון נשלחו כבר ביום 9.9.98 ואילו בקשת הדחייה הוגשה יותר מחודש לאחר מכן ביום 16.10.98. כיון שהתאריך הבחירות לרשויות המקומיות ידוע מזה זמן רב, לא ברור מדוע השתהו המבקשים בהגשת הבקשה.

בנסיבות אלו בהן הוצא בעתירה צו על תנאי, העותרים מתנגדים לבקשה, והאחור בהגשת הבקשה, אין מקום לדחיית הדיון בעתירה.

הדיון בעתירה יתקיים כמתוכנן ביום 2.11.98.

המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים טלפונית ובאמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, א' בחשון תשנ"ט (21.10.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053120.

P09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן הוצא צו על תנאי, העותרים מתנגדים לבקשה, והאחור בהגשת הבקשה אין מקום לדחיית הדיון.