החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5336/00 אשדר חברה לבניה בע"מ נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צירוף עותרים נוספים לעתירה מנהליתבקשה לצירוף עותרים נוספים ולדחיית מועד דיון בעתירות מנהליות שאוחדו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לצירוף מבקשות נוספות כעותרות לעתירות מנהליות שאוחדו, בשל חשש לסרבול ההליך ולהכבדה על ניהולו. המבקשות הופנו להגיש עתירה חדשה אם יש להן עניין בכך. כפועל יוצא נדחתה גם בקשה לדחיית מועד הדיון.

העובדות

בעתירות שאוחדו הוצאו צווים-על-תנאי והוגשו תצהירי תשובה ועיקרי טיעון. המבקשות ביקשו להצטרף כעותרות נוספות ולקבל סעדים נוספים, לרבות צירוף משיבה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף עותרים נוספים לעתירות שאוחדו בשלב מתקדם של ההליך
  2. 2.האם יש לדחות את מועד הדיון בעתירות

הלכות

  1. 1

    צירוף עותרים נוספים בשלב מתקדם עלול לסרבל את ההליך ולהכביד על ניהולו, ולכן יש לדחות את הבקשה ולהפנות את המבקשים להגיש עתירה חדשה

    ״צירופן של המבקשות כעותרות נוספות בשלב זה עלול לסרבל את ההליך ולהכביד על ניהולו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף צדדים
  • דחיית מועד הדיון
  • תצהירי תשובה
  • עיקרי טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

5336/00

בג"צ 6591/00

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

העותר

ת בבג"ץ 5336/00

:

אשדר חברה לבניה בע"מ

נגד

המשיבים

בבג"ץ 5336/00:

1. שר האוצר

2. ועדת הכספים

3. היועץ המשפטי לממשלה

העותרת

בבג"ץ 6591/00: פרי הארץ למסחר ופיתוח (גבעת זאב)

בע"מ

נ

ג ד

המשיבים

בבג"ץ 6591/00: 1. שר האוצר

2.

ועדת הכספים

3.

מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון

4.

שר הביטחון

5.

הממונה על הישובים הישראליים ביהודה

ושומרון

6.

מועצה מקומית גבעת זאב

7.

ראש המועצה המקומית גבעת זאב

8.

היועץ המשפטי לממשלה

המבקשות

להצטרף: 1. דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שומרון)

בע"מ

2.

הקרן לגאולת כקרקע תכנון ופיתוח ישובים

בע"מ

בקשה

להצטרף לעתירה כעותרות

ובקשה

לדחיית מועד הדיון

בשם

העותרת בבג"ץ 5336/00: עו"ד י' נרקיס

בשם

המשיבים בבג"ץ 5336/00

והמשיבים

5-1 ו8- בבג"ץ 6591/00: עו"ד מ' בלאס

בשם

העותרת בבג"ץ 6591/00: עו"ד א' ריבלין; עו"ד ע' חריף

בשם

המשיבים 7-6 בבג"ץ 6591/00: עו"ד ב' אבלין

בשם

המבקשות להצטרף: עו"ד י' קלינמן ועו"ד מ' גליק

ה ח ל ט ה

בעתירות אלו, שהדיון בשתיהן אוחד, הוצאו צווים-על-תנאי והוגשו תצהירי תשובה ועיקרי טיעון. צירופן של המבקשות כעותרות נוספות בשלב זה עלול לסרבל את ההליך ולהכביד על ניהולו; מה גם שבפי המבקשות עתירה לצירוף משיבה חדשה ולקבלת סעדים נוספים לאלה שנתבקשו בעתירות המקוריות. תיכבדנה, אפוא, המבקשות - אם יש להן עניין בכך - ותגשנה עתירה חדשה.

הבקשה לצירוף צדדים נוספים נדחית; וכפועל יוצא מכך נדחית גם הבקשה לדחיית מועד הדיון.

ניתנה היום, י"ט בכסלו תשס"ב

(4.12.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6591/00פרי הארץ למסחר ופיתוח (גבעת זאב) בע"מ נ. שר האוצרהחלטה

הלכות

  1. 1צירוף עותרים נוספים בשלב מתקדם עלול לסרבל את ההליך ולהכביד על ניהולו, ולכן יש לדחות את הבקשה ולהפנות את המבקשים להגיש עתירה חדשה