לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העתירה נמחקה מהמרשם מאחר שנמצא כי עתירה זהה לה תלויה ועומדת לפני בית המשפט העליון וכבר הוגשה בה תגובה. לפיכך לא היה מקום לפתיחתה מחדש.
העובדות: הוגשה עתירה לבית המשפט העליון בעניין שבו כבר תלויה ועומדת עתירה זהה שהוגשה קודם לכן. המשיבה ובירור במזכירות בית המשפט העלו כי העתירה הקודמת כבר הוגשה בגינה תגובה.
העובדות
הוגשה עתירה לבית המשפט העליון בעניין שבו כבר תלויה ועומדת עתירה זהה שהוגשה קודם לכן. המשיבה ובירור במזכירות בית המשפט העלו כי העתירה הקודמת כבר הוגשה בגינה תגובה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לפתוח עתירה זהה לעתירה שכבר תלויה ועומדת לפני בית המשפט?
הלכות
1
עתירה זהה לעתירה תלויה ועומדת, שכבר הוגשה בגינה תגובה, אינה מתקבלת לדיון ודינה להימחק מהמרשם
״במצב דברים זה, לא היה מקום לפתיחת העתירה שבכותרת, ולפיכך אני״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5350/07
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
העותר:
יוסף עאצם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
הוגש הליך
פסק דין
מתגובת המשיבה, וכן מבירור במזכירות בית המשפט עולה כי עתירה זהה לעתירה שבכותרת שהוגשה לבית המשפט זה ביום 10.4.07 בג"צ 3187/07 וכבר הוגשה במסגרתה תגובה. במצב דברים זה, לא היה מקום לפתיחת העתירה שבכותרת, ולפיכך אני מורה על מחיקתה מהמרשם.