החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5357/99 אריה נדיב נ. סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין שניתן מחמת אי התייצבותבקשה לביטול פסק דין שניתן מחמת אי התייצבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בבקשה לביטול פסק דין שניתן מחמת אי התייצבות על בית המשפט לבחון את סיכויי ההצלחה של המבקש ואת סיבות אי ההתייצבות. מאחר שההחלטה המבוקרת לא כללה בדיקה כזו, הורה בית המשפט למשיבים להודיע אם יסכימו להחזרת הענין לבית המשפט המחוזי. בהעדר הסכמה ינתנו תגובות תוך 15 ימים.

העובדות

ההחלטה אינה משקפת בדיקה של סיכויי הצלחת המבקש ושל הסיבות לאי ההתייצבות. בית המשפט מבקש מהמשיבים להודיע אם יסכימו להחזרת הענין לבית המשפט המחוזי לבדיקה ולהחלטה חדשה, ובהעדר הסכמה תינתן תשובה תוך 15 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על בית המשפט לבדוק את סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק הדין ואת הסיבות לאי ההתייצבות בבואו להכריע בבקשה לביטול פסק דין שניתן מחמת אי התייצבות?

הלכות

  1. 1

    על בית המשפט לבדוק בבקשה לביטול פסק דין שניתן מחמת אי התייצבות את סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק הדין ואת הסיבות לאי ההתייצבות.

    ״על בית המשפט לבדוק את סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק-הדין ואת הסיבות לאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • אי התייצבות
  • תקנה 410
  • תקנה 406
  • בית המשפט המחוזי
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5357/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

אריה

נדיב

נגד

המשיבים

:

1.

סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית

אל על בע"מ

2.

טוביה נדב

3.

NEXT CREATION INC

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

30.6.99 בת.א. 85/97 בש"א

53317/99

שניתנה על-ידי כבוד

השופט

א' סטרשנוב

החלטה

1.בבקשה לביטול פסק-דין שניתן מחמת אי התייצבות על בית המשפט לבדוק את סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק-הדין ואת הסיבות לאי התייצבות (ראו: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, תשנ"ה, ש' לוין עורך) בעמ' 738 וכן ע"א 32/83 אפל נ' קפח , פ"ד לז(3) 431, 438).

2.בענייננו לא נעשה הדבר ואין ההחלטה משקפת בדיקה כזו. אי לכך מתבקשים המשיבים להודיע לבית המשפט אם מוכנים הם שהעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי על-מנת שיבדוק את הנושא ויתן החלטה חדשה. אם אין הסכמה תינתן תשובה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ג בתשרי תש"ס

(23.9.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99053570.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 5357/99
  • בשא 53317/99
  • עא 32/83

הלכות

  1. 1על בית המשפט לבדוק בבקשה לביטול פסק דין שניתן מחמת אי התייצבות את סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק הדין ואת הסיבות לאי ההתייצבות.