פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5357/99 - א'
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש:
אריה
נדיב
נגד
המשיבים
:
1.
סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית
אל על בע"מ
2.
טוביה נדב
3.
NEXT CREATION INC
בקשת
רשות ערעור על החלטת
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
30.6.99 בת.א. 85/97 בש"א
53317/99
שניתנה על-ידי כבוד
השופט
א' סטרשנוב
החלטה
1.בבקשה לביטול פסק-דין שניתן מחמת אי התייצבות על בית המשפט לבדוק את סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק-הדין ואת הסיבות לאי התייצבות (ראו: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, תשנ"ה, ש' לוין עורך) בעמ' 738 וכן ע"א 32/83 אפל נ' קפח , פ"ד לז(3) 431, 438).
2.בענייננו לא נעשה הדבר ואין ההחלטה משקפת בדיקה כזו. אי לכך מתבקשים המשיבים להודיע לבית המשפט אם מוכנים הם שהעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי על-מנת שיבדוק את הנושא ויתן החלטה חדשה. אם אין הסכמה תינתן תשובה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ג בתשרי תש"ס
(23.9.99).
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99053570.
J04