החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5361/97 אפל דוד נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על קביעת עתירה לדיון בהקדםבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לקבוע את העתירה לדיון בהקדם. הבקשה חזרה על הנימוקים שהועלו קודם לכן ולא הציגה כל חידוש. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום לשנות את ההחלטה, והעתירה תיקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

העובדות

בית המשפט דחה בהחלטה מיום 7.10.97 את הבקשה לקבוע את העתירה לדיון בהקדם, וקבע כי העתירה תיקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים. בא-כוח העותר הגיש בקשה לעיון חוזר וחזר על הנימוקים שהועלו בבקשה הראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות החלטה דיונית שניתנה בבקשה לקביעת עתירה לדיון בהקדם, כאשר הבקשה לעיון חוזר חוזרת על נימוקי הבקשה הראשונה?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עתירה
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

5361/97 - ב'

בפני:

כבוד

הרשמת מ' אגמון

העותר

:

אפל

דוד

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

פרקליטת המדינה

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותר: עו"ד י. רסלר

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 7.10.97 בה קבעתי כי אין מקום לקבוע את העתירה לדיון בהקדם וכי העתירה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

בא-כח העותר חוזר על הנימוקים שהעלה בבקשה הראשונה. אין כל חדש בנימוקים אלה ועל כן אין מקום לשנות מההחלטה שניתנה ביום 7.10.97.

הבקשה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"א בתשרי תשנ"ז

(22.10.97).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053610.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות