בג"ץ 5407/01 אקטיביטי תיירות ונופש(1996) בע"מ נ. פסיה קרס

1.זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשט המחוזי בירושלים, אשר קבע כי המבקשת הפרה את הסכם הרכישה עם המשיבים הפרה יסודית.

2.המשיבים הגישו תביעה לבית משפט השלום, בה דרשו השבת הכספים ששולמו על ידם למבקשת, בעקבות הפרה יסודית של הסכם הרכישה על ידי המבקשת. בית משפט השלום קבע כי לפי סעיף 17 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תש"ל-1970 שכותרתו "הפרה צפויה", זכאים היו המשיבים לטעון להפרת ההסכם על ידי המבקשת, מאחר והמבקשת גילתה למשיבים את תוכנו של הסכם הנאמנות, הסותר את התחייבויות המבקשת בהסכם הרכישה רק בסמוך לפני הודעת ביטול ההסכם. בית המשפט המחוזי אישר את תוצאת פסיקתו של בית משפט השלום, אולם קבע כי די בשינויים שנעשו על ידי המבקשת, הסותרים את התחייבויותיה בהסכם הרכישה, בכדי לקבוע כי מדובר בהפרה יסודית.

3.דין הבקשה להידחות, מבלי להידרש לגופם של דברים. בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי לא נועדה לבירור חוזר של העובדות כפי שנקבעו בהליכים שקדמו לה, והכלל הוא כי הרשות לערער ניתנת במשורה באותם מקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינם הפרטיקולרי של בעלי הדין. בקשת המבקשים לפני מתייחסת כל כולה לנסיבות הפרטניות של המקרה ואינה נכנסת לגדר אותם המקרים המעלים שאלה של חשיבות כללית, בהם תינתן הרשות לערער. המבקשים לא שכנעוני שעניינם מצדיק בחינה חוזרת של העניין בערכאה נוספת.

הבקשה נדחית.