פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5411/14 מועין יוסף מוסא נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה שמוצתהעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה, שכן השאלות העקרוניות שבה נפתרו במהלך ההליך. נותרו מחלוקות יישומיות שניתן להעלותן בהמשך, והצהרות המדינה במסגרת התיק מחייבות אותה. לא נפסקו הוצאות, והעתירה הסתיימה.

העובדות

העתירה הוגשה והייתה תלויה ועומדת במשך שלוש שנים. במהלכם באו על פתרונם השאלות העקרוניות, ובין הצדדים נותרה מחלוקת על אופן יישום היתרי הכניסה והימצאות מבנים בשטח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך ולדון בעתירה לאחר שכל השאלות העקרוניות שבה באו על פתרונן במהלך ההליך?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמיצתה את עצמה, שכן השאלות העקרוניות שהועלו בה נפתרו במהלך תלות ההליך, ואין מקום להמשיך ולהידרש לה במתכונתה הנוכחית

    ״כל השאלות העקרוניות שהועלו בה באו על פתרונן במהלך שלוש השנים האחרונות, בעת שהעתירה הייתה תלויה ועומדת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצהרות המדינה במסגרת ההליך מחייבות אותה, והמחלוקות היישומיות הנותרות פתוחות לבירור בהמשך

    ״רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המדינה כי כל ההצהרות שנמסרו במסגרת תיק זה מחייבות את המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • היתרי כניסה
  • הצהרת בא-כוח המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5411/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1.

מועין יוסף מוסא

2. מחמוד צאדק מוסא

3. נצוח יוסף מוחמד דאר מוסא

4. עיסאם צאדק מוחמד מוסא

5. חמדי יוסף מוחמד מוסא

6. רג' עיסא יחיא מוסטפא מוסא

7. עמותת שומרי משפט - רבנים למען זכויות משפט

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית

4. ראש מפקד התיאום והקישור – שכם

5. מועצה אזורית מטה בנימין

6. חוות ישוב הדעת

7. קיסר מנדס

8. מרים מנדס

9. אביחי סויסה

10. אסתר סויסה

11. מאיר ברטלר

12. ערגה ברטלר

13. יעקב סודאי

14. אביטל סודאי

15. דוד ליבמן

16. הודיה ליבמן

17. חננאל דורמפמן

18. חננאל דורפמן

19. משה אנקרי

20. פרידי אנקרי

21. מיכה יוספי

22. נתי רום

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשע"ז

(30.1.2017)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 4-1:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיב 22:

עו"ד מירב בן זאב; עו"ד קמר מישרקי אסעד

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

עו"ד עקיבא סילבצקי

עו"ד יצחק בם

פסק-דין

עתירה זו מיצתה את עצמה. כל השאלות העקרוניות שהועלו בה באו על פתרונן במהלך שלוש השנים האחרונות, בעת שהעתירה הייתה תלויה ועומדת. בין הצדדים נותרה מחלוקת באשר לאופן היישום, אם בכלל, של היתרי הכניסה שניתנו ולהימצאותם של מבנים בשטח. רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המדינה כי כל ההצהרות שנמסרו במסגרת תיק זה מחייבות את המדינה. אין מקום להמשיך ולהידרש לעתירה במתכונתה הנוכחית. ככל שישנן מחלוקות בשאלות יישומיות שערי בית משפט זה פתוחים.

לא ראינו מקום לפסוק הוצאות לטובת מי מהצדדים.

בכך מסתיימת העתירה.

ניתן היום, ג' בשבט

התשע"ז (30.1.2017).

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה שמיצתה את עצמה, שכן השאלות העקרוניות שהועלו בה נפתרו במהלך תלות ההליך, ואין מקום להמשיך ולהידרש לה במתכונתה הנוכחית
  2. 2הצהרות המדינה במסגרת ההליך מחייבות אותה, והמחלוקות היישומיות הנותרות פתוחות לבירור בהמשך