פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5429/08 שמואל הרטשטיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטות דיוניות בהליך אזרחידיון נוסף או עתירה לבג"ץ נגד פסק דין קודם של בג"ץ שדחה עתירה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר ביקש לבטל החלטות דיוניות בהליך אזרחי בעתירה לבג"ץ, אשר נדחתה על הסף משום שבג"ץ אינו ערכאת ערעור על החלטות דיוניות ובשל שיהוי. בקשה לעיון חוזר נדחתה, והעותר ביקש לערער על פסק הדין, מה שאינו אפשרי. העתירה הנוכחית נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ לביטול החלטות דיוניות בהליך אזרחי שהיה צד לו. העתירה נדחתה על הסף מחמת שהבג"ץ אינו ערכאת ערעור ומחמת שיהוי כבד, ובקשה לעיון חוזר נדחתה. העותר טען כי פסק הדין לא נגע לסוגיית סמכות בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לבית המשפט העליון כערעור על פסק דין קודם שניתן בבג"ץ?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בהחלטות דיוניות של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין הליך של ערעור על פסק דין שניתן בעתירה לבג"ץ, ולכן עתירה שמטרתה לערער על פסק דין קודם דינה להידחות על הסף.

    ״הלכה למעשה מבקש העותר לערער על פסק דין שניתן בבג"ץ 1748/08. הליך של ערעור על פסק הדין שניתן בעתירה לבג"ץ אינו קיים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט הדיוניים, והעתירה נגועה בשיהוי כבד.

    ״העתירה נדחתה על הסף מהטעם שבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט הדיוניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עיון חוזר
  • שיהוי
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • ערכאת ערעור
  • סמכות בית המשפט המחוזי
  • הליך לא הוגן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5429/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

שמואל הרטשטיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

עתירה שהגיש העותר לבית משפט זה בגדרה ביקש כי תבוטלנה החלטות מסוימות בהליך אזרחי שהוא היה צד לו, נדחתה על ידי בית משפט זה (בג"ץ 1748/08 הרטשטיין נ' בית משפט מחוזי תל אביב (לא פורסם, 6.3.08)). העתירה נדחתה על הסף מהטעם שבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט הדיוניים, מה גם שהעתירה נגועה בשיהוי כבד. בקשה "לעיון חוזר" בפסק הדין נדחתה אף היא.

עתה טוען העותר כי פסק הדין אינו נוגע כלל לסוגיה שהעלה בעתירה, שעיקרה סמכות בית המשפט המחוזי שדן בהליך לו היה צד, במסגרת מה שהוא מגדיר "הליך לא הוגן".

דין העתירה להידחות על הסף באשר היא אינה מגלה כל עילה להתערבות בית משפט זה. הלכה למעשה מבקש העותר לערער על פסק דין שניתן בבג"ץ 1748/08. הליך של ערעור על פסק הדין שניתן בעתירה לבג"ץ אינו קיים. למעלה מן הדרוש נציין, כי לא התרשמנו שיש יסוד לטענות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ז בסיון תשס"ח (19.6.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5539/11שמואל הרטשטיין ,בשם יורשי בלאו שושנה ז''ל] נ. משרד האוצר -הפסק-דין
  • בג"ץ 2759/10שמואל הרטשטיין נ. בית המשפט העליוןפסק-דין

הלכות

  1. 1אין הליך של ערעור על פסק דין שניתן בעתירה לבג"ץ, ולכן עתירה שמטרתה לערער על פסק דין קודם דינה להידחות על הסף.
  2. 2בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט הדיוניים, והעתירה נגועה בשיהוי כבד.