פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5434/06 נעים חסן אבו ריאש נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - חוק האזרחות והכניסה לישראלעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף בשל שיהוי של כשנתיים ללא הסבר, ומשום שטענת הפגיעה בשוויון במגבלת הגיל בחוק האזרחות הוכרעה כבר בבג"ץ עדאלה. בית המשפט קבע כי המקרה אינו נכלל באחד החריגים בחוק, והעותרים רשאים לפנות שוב אם יחול שינוי בעניינם או בדין.

העובדות

העותר הוא אזרח ישראל והעותרת תושבת האזור. לאחר נישואיהם הוגשה בקשה לאיחוד משפחות עבור העותרת, ונדחתה בהחלטת משרד הפנים מ-2004 מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). העתירה הוגשה כשנתיים לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת משרד הפנים שדחתה בקשה לאיחוד משפחות בהסתמך על חוק האזרחות והכניסה לישראל?
  2. 2.האם מגבלת הגיל בסעיף 3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל פוגעת בשוויון?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לאחר שיהוי של כשנתיים ויותר מאז דחיית הבקשה, ללא הסבר מניח את הדעת, דינה להידחות על הסף

    ״העתירה הוגשה לאחר שחלפו כשנתיים ויותר מאז שנדחתה בקשת העותרים לאיחוד משפחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר פגיעה בשוויון בחוק האזרחות כבר נדונו והוכרעו בבג"ץ עדאלה, ואין מקום לטענה זו מחדש

    ״טענה זו וכן טענות נוספות שהועלו לעניין חוקתיות חוק האזרחות נדונו והוכרעו לאחרונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות
  • שיהוי
  • שוויון
  • צו ביניים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5434/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. נעים חסן

אבו ריאש

2. לין פארוק אבו ריאש

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד פוקרא

פסק-דין

השופטת א' חיות:

העתירה שבפנינו עניינה בבקשת העותרים כי תוענק לעותרת 2 תושבות ואזרחות ישראלית בהליך של איחוד משפחות וכי יינתן צו ביניים המורה למשיב שלא להרחיקה מן הארץ עד למתן הכרעה בעתירה.

1.העותר 1 הוא אזרח ישראל והעותרת 2, ילידת שנת 1984, היא תושבת האזור. ביום 27.1.2003 נישאו העותרים ועל פי האמור בעתירה נולדו להם שישה ילדים. במאמר מוסגר יצוין כי נוכח תאריכי הלידה של הילדים, נוכח תאריך הנישואין ונוכח גילה של העותרת 2, טענת העותרים כי נולדו להם שישה ילדים לוקה על פניה באי דיוק, אם לנקוט לשון המעטה, אך אין צורך להתעכב עליה משום שאין לה כל השפעה על ההכרעה בעתירה. מאז נישואיהם מתגוררים העותרים בשטחי מדינת ישראל ועל פי האמור בעתירה, הוגשה על ידם לפני כשלוש שנים בקשה לאיחוד משפחות עבור העותרת 2, שנדחתה. בהחלטתי מיום 28.6.2006 התבקשו העותרים לצרף העתק הבקשה שהגישו וההחלטה שניתנה בעניינם ובעקבות כך הוגש על ידם עותק של החלטת משרד הפנים מיום 17.3.2004, הדוחה את בקשתם לאיחוד משפחות בהסתמך על הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: חוק האזרחות ). על החלטה זו מלינים העותרים בפנינו, ולטענתם מגבלת הגיל הקבועה בסעיף 3 לחוק פוגעת בשוויון.

2.דין העתירה להידחות על הסף. העתירה הוגשה לאחר שחלפו כשנתיים ויותר מאז שנדחתה בקשת העותרים לאיחוד משפחות. שיהוי זה אין לו כל הסבר מניח את הדעת והוא עצמו מצדיק את דחיית העתירה על הסף. יתרה מכך, סעיף 2 לחוק האזרחות קובע כי בתקופת תוקפו של החוק לא יעניק שר הפנים לתושב האזור אזרחות ולא ייתן לו רישיון לישיבה בישראל, למעט באותם המקרים החריגים המנויים בחוק. המקרה נשוא העתירה אינו נמנה עם איזה מחריגים אלה. אשר לטענה בדבר הפגיעה בשוויון הנוצרת על פי החוק. טענה זו וכן טענות נוספות שהועלו לעניין חוקתיות חוק האזרחות נדונו והוכרעו לאחרונה בבג"ץ 7052/03 עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הפנים (טרם פורסם), ונוכח פסק דין זה אין עוד מקום לטענה בדבר הפגיעה בשוויון המועלית בעתירה דכאן.

מטעמים אלה כולם אין מקום להתערב בהחלטת המשיב בעניינם של העותרים ודין העתירה להידחות על הסף (ראו: בג"ץ 2341/06 בורהאן נ' משרד הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 2598/06 נעים נ' שר הפנים (טרם פורסם)). העותרים יוכלו לשוב ולפנות אל המשיב באם יחול שינוי כלשהו אשר יביא את עניינם אל גדר אחד החריגים המנויים בחוק, או אם יחול שינוי כלשהו בדין שיאפשר את בקשתם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג תמוז, תשס"ו

(09.07.06).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5650/06עזאם נורין עדאל נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לאחר שיהוי של כשנתיים ויותר מאז דחיית הבקשה, ללא הסבר מניח את הדעת, דינה להידחות על הסף
  2. 2טענות בדבר פגיעה בשוויון בחוק האזרחות כבר נדונו והוכרעו בבג"ץ עדאלה, ואין מקום לטענה זו מחדש