פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5465/04 אברהם מסלתי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנידון בארצות הברית ל-25 שנות מאסר ונשלח לרצות את עונשו בישראל, הגיש עתירה חוזרת על טענות שנדחו בהליכים קודמים. בית המשפט קבע שאין בעתירה חדש ודחה אותה על הסף.

העובדות

העותר הועמד לדין בארצות הברית בעבירות, וביניהן ניסיון לרצח, נמלט לישראל ונדון בהעדרו ל-25 שנות מאסר. שר המשפטים הורה כי ישא בעונשו בישראל. העותר פנה פעמים רבות לבית המשפט העליון בטענות נגד חוקיות ההליכים והכליאה, ונדחה, והגיש עתירה נוספת החוזרת על אותן טענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה החוזרת על טענות בדבר אי-חוקיות כליאתו של העותר, שכבר נדונו ונדחו בעבר

הלכות

  1. 1

    עתירה החוזרת על טענות שנדונו ונדחו בהליכים קודמים, ואין בה חדש, נדחית על הסף.

    ״בעתירה הנוכחית אין חדש. העותר חוזר על אותן טענות בדבר אי-חוקיות כליאתו, טענות אשר כאמור נדונו ונדחו בעבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון לרצח
  • אי-חוקיות כליאתו
  • נדחו בעבר
  • דיון נוסף
  • משפט חוזר
  • שר המשפטים
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ 5465/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

אברהם מסלתי

נ

ג

ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שר המשפטים

3.היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבים: עו"ד הרן רייכמן

פסק – דין

בשנת 1991 הועמד העותר לדין בפני בית משפט במדינת אלינוי שבארצות הברית באשמת ביצוען של מספר עבירות, וביניהן עבירה של ניסיון לרצח. בעוד משפטו מתנהל, נמלט העותר לישראל, ומשפטו נמשך בארצות הברית בהעדרו אך בנוכחות סנגורו. בחודש אפריל 1994 נדון העותר ל-25 שנות מאסר, ולאחר הליכים נוספים ציווה שר המשפטים, מכוח סמכותו לפי סעיף 10א לחוק העונשין, תשל"ז-1977, כי העותר ישא בעונשו בכלא בישראל.

בעקבות כך פנה העותר לבית משפט זה במספר הזדמנויות, ובפיו היו השגות על חוקיותם של ההליכים שהובילו להרשעתו ומאסרו. השגות אלו נדונו ונדחו לראשונה במסגרת ערעור אשר הוגש לבית המשפט העליון (ע"פ 4863/94), ואחר כך בבקשה לדיון נוסף (דנ"פ 1907/95), בקשה למשפט חוזר (מ"ח 1855/99), ועתירות נוספות שהוגשו מטעמו לבית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק.

בעתירה הנוכחית אין חדש. העותר חוזר על אותן טענות בדבר אי-חוקיות כליאתו, טענות אשר כאמור נדונו ונדחו בעבר, ומכאן התוצאה שדינה של העתירה להידחות על הסף, וכך אנו עושים.

ניתן היום, ב' בתמוז תשס"ד (21.6.2004).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה החוזרת על טענות שנדונו ונדחו בהליכים קודמים, ואין בה חדש, נדחית על הסף.