החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5469/20 אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · ניהול דיון בעתירות נגד הגבלות הקורונההחלטה בעתירות מאוחדות לבג"ץ בעניין סדרי הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע מתכונת דיון מאוחדת בעתירות נגד חוק הקורונה ותקנותיו, כולל חלוקת זמנים בין המשיבים והעותרים. נקבעו מגבלות נוכחות וחובת מסכות, ונדחתה בקשת מרכז קונקורד להצטרף כידיד בית משפט.

העובדות

עתירות אחדות נגד חוק הסמכויות המיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה, תיקון מס' 2 והתקנות נדונות במאוחד. נוכח החפיפה בטענות ובשל מגבלות בריאות נקבעו סדרי דיון, הקצאת זמנים ומגבלות נוכחות. מרכז קונקורד ביקש להצטרף כידיד בית משפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד ינוהל הדיון המשותף בעתירות נגד חוק הסמכויות המיוחדות והתקנות לצורך יעילות
  2. 2.האם להתיר הצטרפות כידיד בית משפט בעתירה

הלכות

  1. 1

    בשל ריבוי העתירות והחפיפה בטענות נקבעה מתכונת דיון מאוחדת עם הקצאת זמנים קצובה לכל צד.

    ״למען יעילות הדיון, ונוכח ריבוי העתירות הנדונות במאוחד והחפיפה בין הטענות המועלות בהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת ההצטרפות כידיד בית משפט נדחתה בהמשך להחלטה קודמת, ובית המשפט הסתפק בטיעונים הכתובים ובעל-פה שכבר הובאו.

    ״איננו רואים מקום להיעתר לבקשת המבקש להצטרף – מרכז קונקורד לחקר קליטת המשפט הבינלאומי בישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העתירות
  • הנדונות במאוחד
  • ידיד בית משפט
  • סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש
  • תיקון מס' 2
  • עטיית מסכות
  • הכנסת
  • משיבי הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5469/20

בג"ץ

6312/20

בג"ץ

6786/20

בג"ץ

6859/20

בג"ץ

6866/20

בג"ץ

6878/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת בבג"ץ 5469/20:

אחריות לאומית - ישראל הבית שלי

בע"מ (חל"צ)

העותרים בבג"ץ 6312/20:

1. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

2. האגודה לזכויות האזרח בישראל

העותרת בבג"ץ 6786/20:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

העותרים בבג"ץ 6859/20:

חה"כ אלי אבידר ו-97 אח'

העותרים בבג"ץ 6866/20:

תא"ל (מיל') אמיר השכל ו-24 אח'

העותרים בבג"ץ 6878/20:

אורני פטרושקה ו-11 אח'

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 5469/20:

1. ממשלת ישראל

2. ראש הממשלה, בנימין נתניהו

3. היועמ"ש

4. הכנסת

המשיבים בבג"ץ 6312/20:

1. הכנסת

2. הממשלה

3. ראש הממשלה

המשיבים בבג"ץ 6786/20:

1.

כנסת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. ראש הממשלה

5. שירות הביטחון הכללי

המשיבים בבג"ץ 6859/20:

1. ראש הממשלה

2. ממשלת ישראל

3. ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת

המשיבים בבג"ץ 6866/20:

1. כנסת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. ראש הממשלה

המשיבים בבג"ץ 6878/20:

1. ממשלת ישראל

2. ראש הממשלה, בנימין נתניהו

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. משטרת ישראל

5. ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת

6. הכנסת

המבקש להצטרף כידיד בית המשפט:

מרכז קונקורד לחקר קליטת המשפט

הבינלאומי בישראל

סדר שמיעת הטיעונים בדיון שייערך ביום 12.1.2021 והנחיות נוספות

החלטה

1.

למען יעילות הדיון, ונוכח ריבוי העתירות הנדונות במאוחד והחפיפה בין הטענות המועלות בהן – הדיון ביום 12.1.2021 יתקיים במתכונת הבאה:

א.

המשיבים יטענו את טענותיהם ביחס לכלל העתירות במשך 45 דקות לכל משיב (סה"כ 90 דקות). הכנסת תטען ראשונה ולאחריה יטענו משיבי הממשלה. ראשית יישמעו טיעונים הנוגעים לחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) התש"ף-2020 באופן כללי, ולאחר מכן טיעונים ספציפיים הנוגעים לתיקון מס' 2 לחוק זה וכן לתקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות והוראות נוספות), התש"ף-2020 (להלן: התקנות ).

ב.

לאחר מכן יישמעו העותרים בכל העתירות, אשר יטענו במשך 25 דקות כל אחד (סה"כ 150 דקות). ראשית יישמעו העותרים בבג"ץ 5469/20 ובבג"ץ 6312/20, ולאחר מכן יישמעו העותרים בבג"ץ 6786/20, בבג"ץ 6859/20, בבג"ץ 6866/20 ובבג"ץ 6878/20, על פי סדר הגשת העתירות.

ג.

המשיבים יהיו רשאים להשיב לטענות העותרים במשך 15 דקות לכל משיב (סה"כ 30 דקות).

2.

תהיה הקפדה על לוח הזמנים ועל הצדדים להיערך לכך מבעוד מועד. על הצדדים להקפיד שלא לחזור על טענות שכבר נשמעו במהלך הדיון.

3.

בהתאם להנחיות משרד הבריאות ובשל הצורך לשמור על מרחק של 2 מטרים בין אדם לאדם, חלה מגבלה על מספר האנשים שניתן יהיה לאפשר את כניסתם לאולם ג'. לפיכך, אנו מורים כי תתאפשר לכל אחד מן הצדדים נוכחות של שני אנשים מטעמם בלבד (לרבות באי כוח). הדיון ישודר במעגל סגור לשני אולמות סמוכים בהם תתאפשר נוכחות נוספת מצומצמת במגבלות הנדרשות.

4.

חלה חובת עטיית מסכות בזמן הדיון, אך ניתן יהיה להסיר את המסכה בעת השמעת טיעון וכן בעת הצגת שאלות או הערות על ידי חברי ההרכב.

5.

בהמשך להחלטה בבג"ץ 6859/20 מיום 8.10.2020, איננו רואים מקום להיעתר לבקשת המבקש להצטרף – מרכז קונקורד לחקר קליטת המשפט הבינלאומי בישראל – להצטרף כידיד בית משפט בהליך זה, ונסתפק בטיעונים שבבקשה הכתובה ובטיעונים שהובאו בעל-פה בדיון מיום 12.10.2020.

ניתנה

היום, כ"ב בטבת התשפ"א (6.1.2021).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (21 מסמכים)

  • בג"ץ 5658-23פסק-דין
  • בג"ץ 8007-23פסק-דין
  • ע"א 3498-21פסק-דין
  • בג"ץ 8948-22פסק-דין
  • עע"מ 8277/17עלאא זיוד נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 1638/22תמר גרשוני נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5318/21עיריית רעננה נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7930/21עמותת תומכי מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה נ. ראש הממשפסק-דין
  • בג"ץ 8064/21ד"ר ג'ושוע אהרון ואח' נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2905/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5555/18ח"כ אכרם חסון נ. כנסת ירושליםפסק-דין
הצגת עוד 9
  • בג"ץ 4545/21טטיאנה וישנבצקי נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5969/20סתיו שפיר נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • דנג"ץ 6571/17היועץ המשפטי לממשלה נ. צחי קוונטינסקיהחלטה
  • בג"ץ 3268/21כספי תעופה בע"מ נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • דנג"ץ 912/21התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר האוצרהחלטה
  • בג"ץ 1256/21פלוני נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6312/20עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסתהחלטה
  • בג"ץ 6786/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6312/20עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסתהחלטה

הלכות

  1. 1בשל ריבוי העתירות והחפיפה בטענות נקבעה מתכונת דיון מאוחדת עם הקצאת זמנים קצובה לכל צד.
  2. 2בקשת ההצטרפות כידיד בית משפט נדחתה בהמשך להחלטה קודמת, ובית המשפט הסתפק בטיעונים הכתובים ובעל-פה שכבר הובאו.