פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5478/11 ח"כ ד"ר אחמד טיבי נ. יו"ר הכנסת

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · הנחה על שולחן הכנסת של הצעת חוק פרטיתעתירה לבג"ץ נגד החלטת נשיאות הכנסת ה-18 שלא לאשר הנחה על שולחן הכנסת של הצעת חוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בהחלטת נשיאות הכנסת ה-18 שלא להניח על שולחן הכנסת הצעת חוק פרטית שיזם העותר. בית המשפט קבע כי לאחר בחירת כנסת חדשה עם נשיאות חדשה אין תכלית לעתירה, ודין רציפות אינו חל על החלטות כאלה. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, והעותר רשאי להגיש את ההצעה מחדש לנשיאות החדשה.

העובדות

העותר, חבר כנסת, עתר נגד החלטת נשיאות הכנסת ה-18 שלא לאשר הנחה על שולחן הכנסת של הצעת חוק שיזם. לאחר בחירת הכנסת ה-19 הודיע העותר כי יגיש את ההצעה מחדש לנשיאות החדשה ומבקש להותיר את העתירה תלויה ועומדת, והמשיב טען למחיקתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה נגד החלטת נשיאות הכנסת ה-18 כאשר נבחרה כנסת חדשה ונשיאות חדשה?
  2. 2.האם דין רציפות חל על החלטת נשיאות הכנסת בעניין הנחת הצעת חוק על שולחן הכנסת?

הלכות

  1. 1

    דין רציפות אינו חל ואינו יכול לחול על החלטה של נשיאות הכנסת בנוגע להנחת הצעת חוק על שולחן הכנסת, ולכן אין תכלית להמשיך את העתירה לאחר בחירת כנסת חדשה.

    ״מאחר שדין רציפות אינו חל ואינו יכול לחול לגבי החלטה של נשיאות הכנסת בכל הנוגע להצעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • נשיאות הכנסת
  • הצעת חוק
  • רציפות
  • הכנסת ה-19
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5478/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט א' שהם

העותר:

ח"כ ד"ר אחמד טיבי

נ ג ד

המשיב:

יו"ר הכנסת

עתירה למתן צו על תנאי –

תגובת העותר מיום 31.1.2013

תגובת המשיב מיום 31.1.2013

בשם העותר:

עו"ד חסן ג'בארין

בשם המשיב:

עו"ד איל ינון; עו"ד ד"ר גור בליי

פסק-דין

1.

בעתירה שבפנינו, שהוצא בה צו על תנאי, מלין חבר הכנסת העותר על החלטה של נשיאות הכנסת ה-18 מיום 4.7.2011. הנשיאות החליטה שלא לאשר הנחה על שולחן הכנסת של הצעת חוק שניזומה על ידי העותר. מדובר בהצעת חוק יסודות התקציב (תיקון – הכחשת הנכבה), התשע"א-2011.

2.

כידוע לכל, לאחרונה נבחרה כנסת חדשה, היא הכנסת ה-19. הכנסת החדשה תתכנס בימים הקרובים. ניתן להניח שהרכבה של נשיאות הכנסת ישתנה ביחס להרכבה של הנשיאות בכנסת הקודמת. אפילו לא יחול שינוי בהרכבה של הנשיאות, ברור שמדובר בגוף חדש, שהרי עסקינן בכנסת חדשה. על כן, אף לא תהא כל משמעות למתן צו מוחלט בעתירה דנא, משום שהנשיאות של הכנסת ה-18 לא קיימת עוד. זאת ועוד, אין כל טענה מצד העותר כי ניתן להחיל דין רציפות על החלטתה של נשיאות הכנסת ה-18 (ראו, לעניין רציפות של הצעות חוק, חוק רציפות הדיון בהצעות חוק, התשנ"ג-1993). בכל מקרה, הנשיאות החדשה תדון ותיתן החלטה, אם וכאשר העותר יבקש לחזור על המהלך שנקט בכנסת הקודמת. אין לדעת מראש מה תהא ההחלטה.

3.

בתגובה מיום 31.1.2013 הודיע העותר כי הוא מוכן להגיש את הצעת החוק מחדש לנשיאות הכנסת ה-19 וכי הוא מבקש להותיר את העתירה תלויה ועומדת. בתגובה של המשיב מיום 31.1.2013 הוא טען כי דין העתירה להימחק.

4.

אנו סבורים כי בנסיבות המתוארות יש אכן למחוק את העתירה. מאחר שדין רציפות אינו חל ואינו יכול לחול לגבי החלטה של נשיאות הכנסת בכל הנוגע להצעה להניח הצעת חוק, ומאחר שמדובר כיום בכנסת חדשה, כולל נשיאות חדשה, ברי כי אין תכלית לעתירה דנא. מיותר לומר שהעותר רשאי לחזור ולהגיש את הצעתו לנשיאות החדשה. היה והנשיאות של הכנסת החדשה תקבל החלטה דומה לזו שנתקבלה בכנסת ה-18, פתוחה הדרך בפני העותר לעתור לבית המשפט.

5.

העתירה נמחקת איפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשע"ג (3.2.2013).

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דין רציפות אינו חל ואינו יכול לחול על החלטה של נשיאות הכנסת בנוגע להנחת הצעת חוק על שולחן הכנסת, ולכן אין תכלית להמשיך את העתירה לאחר בחירת כנסת חדשה.