פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5492/07
בג"ץ
7677/07
בג"ץ
4820/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת בבג"צ 5492/07:
העותרת בבג"צ 7677/07:
העותרות בבג"צ 4820/08
סמדר בוארון
נועה קריב
1. מלכה שטייר
2. שולמית גבאי גלאוני
3. חלי ג'ולייט
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה
2. המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ה' בחשון התשס"ט
(03.11.08)
בשם העותרת בבג"צ 5492/07
בשם העותרת בבג"צ 7677/07
בשם העותרות בבג"צ 4820/08
עו"ד שילה יצחק צחי
עו"ד נעמי אשחר; עו"ד קרן ויינברג-אייל
עו"ד יונה סירוטה; עו"ד טורנר-שטרן
בשם המשיב 2:
עו"ד אלטשולר עירית; עו"ד אורנה רוזן-אמיר
החלטה
לאחר שעיינו בעתירות ובתגובות להן, ולאחר שהאזנו לטיעוניהם של באי-כוח הצדדים, אנו מחליטים כדלקמן:
1.
ניתן בזה צו על תנאי כמבוקש בשלוש העתירות. תשובת המשיבים בתוך 60 ימים.
2.
נוכח הסוגיה שעלתה בעתירות והשלכותיה האפשריות, אנו מורים כי המשך הדיון בהן יהיה בפני הרכב מורחב של שופטים, שמספרם וזהותם ייקבע בידי הנשיאה.
ניתנה היום, ו' בחשון
התשס"ט (04.11.08) .
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
07054920_O08.doc
אז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5492/07
בג"ץ
7677/07
בג"ץ
4820/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת בבג"צ 5492/07:
העותרת בבג"צ 7677/07:
העותרות בבג"צ 4820/08
סמדר בוארון
נועה קריב
1. מלכה שטייר
2.שולמית גבאי גלאוני
3. חלי ג'ולייט
נ
ג
ד
המשיבים:
1.בית הדין הארצי לעבודה
2.המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ה' בחשון התשס"ט
(03.11.08)
בשם העותרת בבג"צ 5492/07
בשם העותרת בבג"צ 7677/07
בשם העותרות בבג"צ 4820/08
עו"ד שילה יצחק צחי
עו"ד נעמי אשחר; עו"ד קרן ויינברג-אייל
עו"ד יונה סירוטה; עו"ד טורנר-שטרן
בשם המשיב 2:
עו"ד אלטשולר עירית; עו"ד אורנה רוזן-אמיר
צו על –תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא
מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים ומורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא יבוטלו פסקי הדין של בית הדין הארצי לעבודה, בעב"ל 602/05, 686/05, מיום 28.3.07, וכן בעב"ל 179/06, 428/06 ו-146/07, מיום 19.3.08. כמו כן, מתבקשים המשיבים ליתן טעם מדוע לא תבוטל קביעתו של בית הדין לפיה משמעות הביטוי אלמנה 'שחזרה ונישאה' בסעיף 255 לחוק הביטוח לאומי, אינו ייחודי לאלמנות שבאו בברית הנישואין, אלא כולל בחובו אף אלמנות שלהן ידועים בציבור, ועל כן הן אינן זכאיות לקצבת שאירים.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה,
לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן היום, ו' בחשון
התשס"ט (04.11.08)
.
מזכירה ראשית
שרה ליפשיץ