פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5496/05 חוטבא עפיף (המכונה "דושי") נ. בית הדין הארצי לעבודה,ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין בבג"ץבקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין בעתירה נגד בית הדין הארצי לעבודה ובית הדין האזורי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דן בבקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין שניתן בעתירה ביום 9.5.06. נקבע כי פסק הדין מדבר בעד עצמו ואין לשנותו, ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד בית הדין הארצי לעבודה ובית הדין האזורי לעבודה, ופסק דין ניתן בה ביום 9.5.06. לאחר מכן הוגשה בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתיקון פסק הדין או לחיוב בהוצאות בעקבות הבקשה

הלכות

  1. 1

    פסק הדין בעתירה ברור ואינו מצדיק שינוי, ולא ניתן צו להוצאות.

    ״לא מצאנו ליתן צו להוצאות ואיננו רואים לשנות מהחלטתנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לתיקון טעות סופר
  • פסק הדין בעתירה
  • צו להוצאות
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5496/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. חוטבא עפיף

(המכונה "דושי")

2. שי מוצרים פיקנטיים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הארצי לעבודה, ירושלים

2. בית הדין האזורי לעבודה בנצרת

3. א.מ.חטיפי העמק בע"מ

4. משה סבג

בקשה לתיקון טעות סופר

בשם המשיבה 3:

עו"ד י' שרף

פסק-דין

פסק הדין בעתירה, שניתן ביום 9.5.06 מדבר בעד עצמו. לא מצאנו ליתן צו להוצאות ואיננו רואים לשנות מהחלטתנו.

ניתן היום, כ"ו באייר תשס"ו

(24.5.06).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק הדין בעתירה ברור ואינו מצדיק שינוי, ולא ניתן צו להוצאות.