פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5506/98 ברוך שלמה נ. מועצה אזורית בקעת בית שאו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד מועצה אזורית ורשויות המשטרהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה עתירה נגד מועצה אזורית ורשויות המשטרה. העותר לא שכנע שהאירוע נשוא העתירה שונה בעיקרו מהאירוע שבעניינו נדחתה עתירה קודמת (בג"צ 3071/98).

העובדות

הוגשה עתירה נגד מועצה אזורית, מפקד מרחב העמקים ומפקד משטרת ישראל. העתירה עסקה באירוע הדומה לאירוע שנדון בעתירה קודמת (בג"צ 3071/98) שנדחתה. פרטי האירוע אינם מפורטים בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם האירוע נשוא העתירה שונה בעיקרו מהאירוע שנדון בבג"צ 3071/98 שבו נדחתה עתירה

הלכות

  1. 1

    העותר לא הצליח להראות שהאירוע נשוא העתירה שונה בטיבו מהאירוע שנדון בעתירה קודמת שנדחתה, ולכן העתירה נדחתה.

    ״העותר לא השכיל לשכנענו שהאירוע נשוא העתירה שלפנינו לפי טיבו שונה בעיקרו מהאירוע שלעניינו נדחתה העתירה בבג"צ 3071/98.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • בג"צ 3071/98
  • מועצה אזורית
  • מפקד מרחב העמקים
  • משטרת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5506/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

העותרים

:

1.

ברוך שלמה

2.

מועצה אזורית ביקעת בית שאו

נגד

המשיבים

:

1.

מועצה אזורית בקעת בית שאו

2.

מפקד מרחב העמקים

3.

מפקד משטרת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

יח

באלול תשנ"ח (9.9.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד קרני מור

בשם

המשיבים

2-3:

עו"ד דינה זילבר

בשם

המשיב 1: עו"ד אהוד גוט, עו"ד לילך

רזניק

פסק-דין

העותר לא השכיל לשכנענו שהאירוע נשוא העתירה שלפנינו לפי טיבו שונה בעיקרו מהאירוע שלעניינו נדחתה העתירה בבג"צ 3071/98.

לפיכך אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום יח באלול תשנ"ח (9.9.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98055060.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העותר לא הצליח להראות שהאירוע נשוא העתירה שונה בטיבו מהאירוע שנדון בעתירה קודמת שנדחתה, ולכן העתירה נדחתה.