פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5508/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה מנהלית שהוגשה ללא תשתית עובדתית או משפטית ונדחתה על הסףעתירה לבג"ץ נגד מדינת ישראל וראש שירות הביטחון הכללי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה של עותר לא מיוצג שביקש לנטרל ולבטל זריקה שלטענתו ניתנה לו על ידי המדינה וראש השב"כ. העתירה חזרה על טענות שנדחו בעבר ולא מבססת תשתית עובדתית או משפטית. לא נעשה צו להוצאות, בשל הפעם הראשונה שבה ניתן לעותר הקלה כזו.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, עתר לבג"ץ וביקש ליתן צו לנטרל ולבטל זריקה שלטענתו ניתנה לו על ידי המשיבים וגרמה לפגיעה בגופו ובתפקודו. עתירות דומות שהגיש נדחו בעבר על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון לגופו בעתירה שאינה מבססת תשתית עובדתית או משפטית ואינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מבססת תשתית עובדתית או משפטית ואינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית, דינה להידחות על הסף ללא תגובה מהמשיבים.

    ״דין העתירה להידחות על הסף אף ללא תגובה מצד המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עילה להתערבות שיפוטית
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5508/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. ראש שירותי הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

1.

בעתירה שלפנינו, המגוללת סיפורים אקלקטיים שונים ממהלך חייו של העותר, מבוקש כי נורה למשיבים, מדינת ישראל וראש שירות הביטחון הכללי, "לנטרל ולבטל את הזריקה" , אשר לטענת העותר ניתנה לו על-ידי המשיבים, וגרמה לפגיעה בגופו ובתפקודו היומיומי.

2.

דין העתירה להידחות על הסף אף ללא תגובה מצד המשיבים. עתירות דומות שהגיש העותר, שאינו מיוצג, נדחו על הסף על-ידי בית משפט זה (בג"ץ 6055/20 מיום 1.9.2020; בג"ץ 1614/21 מיום 8.3.2021). כקודמותיה, גם העתירה הנוכחית אינה מבססת כל תשתית עובדתית או משפטית רלבנטית, והיא אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית, אף לא על פניה. את המובן מאליו נציין, כי לא היה מקום להטריח את בית המשפט פעם נוספת, בעניין שהוכרע זה מכבר, ולא נתחדש לגביו דבר. להבא, טוב יעשה העותר אם יפנה לייעוץ, משפטי או אחר, קודם לנקיטת הליכים נוספים בעניין זה.

3.

העתירה נדחית אפוא על הסף.

תשומת לב העותר כי זו הפעם , הרבה לפנים משורת הדין, ומשלא נתבקשה תגובה, לא נעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באלול התשפ"א (30.8.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מבססת תשתית עובדתית או משפטית ואינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית, דינה להידחות על הסף ללא תגובה מהמשיבים.