פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ערג"ץ 5700/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירה לבג"ץערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה לפטור מתשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ. נקבע כי שיקול דעתו של הרשם רחב ואין להתערב בו בנקל, וכי המערער לא הציג תשתית עובדתית מספקת למצבו הכלכלי. טענותיו כבר נדחו בעתירה קודמת.

העובדות

המערער הגיש עתירה לבג"ץ בטענה לנטרול ביטול זריקה שניתנה לו בשנת 2013, יחד עם בקשה לפטור מאגרה בשל מצבו הכלכלי. הרשמת דחתה את הבקשה בקביעה שלא הונחה תשתית עובדתית לגבי מצבו הכלכלי ושהעתירה אינה מגלה עילה. המערער ערער על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של רשם בית המשפט בבקשות פטור מאגרה הוא רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל.

    ״שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים כגון דא הוא רחב וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית להוכחת מצבו הכלכלי, והמסמכים שצורפו בערעור אינם מספקים תשתית כזו.

    ״המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית להוכחת מצבו הכלכלי, וגם המסמכים שצורפו לראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • רשם
  • ערעור
  • תשתית עובדתית
  • עתירה
  • בג"ץ
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ערג"ץ

5700/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. ראש שירותי הביטחון הכללי

ערעור על החלטת

הרשמת ש' עבדיאן בבג"ץ 5508/21 מיום 11.8.2021

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בבג"ץ 5508/21 מיום 11.8.2021 בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה.

1.

המערער הגיש לבית משפט זה עתירה בה ביקש להורות למשיבים "לנטרל ולבטל את הזריקה" שנתנו לו, לטענתו, בשנת 2013. בד בבד עם העתירה הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה בשל מצבו הכלכלי הרעוע. ביום 11.8.2021 דחתה הרשמת את הבקשה בקבעה כי המערער לא הניח תשתית עובדתית באשר למצבו הכלכלי וכי על פני הדברים העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. עוד צוין כי נראה שטענותיו של המערער נדונו זה מכבר בפסק דין שניתן בעתירה קודמת שהגיש (בג"ץ 6055/20 מיום 1.9.2020).

2.

מכאן הערעור שלפנַי, בו טוען המערער כי אין בכוחו לשלם את האגרה משום שהוא נכה המתקיים מקצבת ביטוח לאומי אשר רובה משולם למעון בו הוא מתגורר, שאין בידיו כל נכס ושמתנהלים נגדו תיקי הוצאה לפועל. כן ציין המערער כי יש לו "סיכוי סביר להצליח" בעתירתו.

3.

דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים כגון דא הוא רחב וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל (ראו לאחרונה: ער"א 5441/21 אמבש נ' ברטוב , פסקה 4 (10.8.2021); ערג"ץ 5200/21 מוטהדה נ' המוסד לביטוח לאומי (8.8.2021)). כפי שציינה הרשמת, המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית להוכחת מצבו הכלכלי, וגם המסמכים שצורפו לראשונה במסגרת ערעורו לא מספקים תשתית שכזו. כמו כן, דומה כי טענותיו של המערער בעתירתו כבר נדחו בפסק דין מיום 1.9.2020 בבג"ץ 6055/20. בנסיבות אלה, אין מקום להתערבות בהחלטת הרשמת.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ט"ז באלול התשפ"א (24.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של רשם בית המשפט בבקשות פטור מאגרה הוא רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל.
  2. 2המבקש לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית להוכחת מצבו הכלכלי, והמסמכים שצורפו בערעור אינם מספקים תשתית כזו.