פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ערג"ץ 5200/21 דויד מוטהדה נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מתשלום אגרה בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על החלטת הרשם שלא לפטור את המערער מתשלום אגרה בבג"ץ. נקבע כי שיקול דעתו של רשם בענייני אגרה רחב ואין להתערב בו בנקל. בנוסף, המסמכים הכלכליים שצורפו לא היו עדכניים ולא ניתן היה ללמוד מהם על הכנסות והוצאות השוטפות של המערער.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה בבג"ץ. הרשם דחה את הבקשה לאחר שקבע כי לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת למצבו הכלכלי, וכי קיים ספק אם העתירה מגלה עילה. המערער צירף תדפיסי חשבון בנק דואר שאינם עדכניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בשל אי הצגת תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת למצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הינו רחב, וערכאות הערעור לא תתערבנה בו בנקל.

    ״כפי שנקבע פעמים רבות, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הינו רחב ולא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • רשם
  • שיקול דעת
  • ערעור
  • תשתית עובדתית
  • עילה
  • בג"ץ
  • תדפיסי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ערג"ץ

5200/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

דויד מוטהדה

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטת רשמת

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ( ש' עבדיאן ) בבג"ץ 4810/21 מיום 12.7.2021

במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה. בקשתו נדחתה לאחר שהרשמת קבעה כי לא הציג תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת להוכחת מצבו הכלכלי, וכי קיים ספק אם העתירה מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק.

ככל שניתן להבין מכתב הערעור, המערער מלין בין היתר על קביעת הרשמת כי לא הציג תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי וטוען כי ההליך מגלה עילה.

בטענות אלה אין ממש ומכל מקום הן אינן מצדיקות התערבות כלשהי של ערכאת הערעור בהחלטת הרשמת. כפי שנקבע פעמים רבות, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הינו רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאות הערעור (ער"א 5032/21 קליין נ' נטוביץ , פסקה 2 (22.7.2021); ער"א 4549/21 יפרח נ' עו"ד משה אלון , פסקה 4 (30.6.2021) ). מקרה זה אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבות. במידה רבה למעלה מן הצורך, עיון בבקשה המקורית מגלה כי המערער צירף תדפיסי חשבון בנק דואר לא עדכניים מחודשים ינואר עד מרץ שנה זו, מהם לא ניתן ללמוד על הכנסותיו והוצאותיו השוטפות.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ל' באב התשפ"א (8.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ערג"ץ 5700/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4810/21דויד מוטהדה נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הינו רחב, וערכאות הערעור לא תתערבנה בו בנקל.