פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5519/20 אשר בן שלמה נ. בית משפט השלום בפתח תקווה

ניתן ביום
הרכב
ניל הנדל,יצחק עמית,דפנה ברק-ארז
בתיק
מסמך 1 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 5519/20 אשר בן שלמה נ' בית משפט השלום בפתח תקווה (11.8.2020) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-5519-20

בקצרה

סדר דין אזרחי · עתירה נגד החלטת ביניים בבקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימתעתירה לבג"ץ נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שאינו מיוצג, עתר לבג"ץ נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בבקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת. בית המשפט קבע כי בג"ץ אינו ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי המשפט האזרחיים. העתירה נדחתה על הסף, והעותר הופנה להליכי הערעור המתאימים.

העובדות: העתירה מופנית נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בפתח תקווה, הדנה בבקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת כלפי העותר. העותר אינו מיוצג.

העובדות

העתירה מופנית נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בפתח תקווה, הדנה בבקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת כלפי העותר. העותר אינו מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בג"ץ מוסמך לדון בעתירה נגד החלטת ביניים של בית משפט אזרחי בבקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי המשפט האזרחיים, ולכן יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטה כזו ולהפנות את הטענות להליכי הערעור המתאימים.

    ״הלכה היא כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי המשפט האזרחיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • ערכאת ערעור
  • החלטות שיפוטיות
  • בית משפט גבוה לצדק
  • צו מניעת הטרדה מאיימת
  • החלטת ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5519/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

אשר בן שלמה

נ ג ד

המשיב:

בית משפט השלום בפתח תקווה

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט נ' הנדל :

ככל שניתן להבין, העתירה דנן מופנית כלפי החלטת ביניים של בית משפט השלום בפתח תקווה, הדן בבקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת כלפי העותר (ה"ט 45612-07-20; השופטת מ' כפיר). דא עקא, " הלכה היא כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי המשפט האזרחיים " (בג"ץ 6246/17 שגב נ' שגב (7.8.2017)). בידי העותר – שאינו מיוצג – להעלות, אפוא, את השגותיו בהליכי הערעור המתאימים, אך עתירתו לבית המשפט הגבוה לצדק נדחית בזאת על הסף.

ניתן

היום, כ"א באב התש"ף (11.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

20055190_Z01.docx

מב

+מא

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

l

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי המשפט האזרחיים, ולכן יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטה כזו ולהפנות את הטענות להליכי הערעור המתאימים.