פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6246/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
העותר:
יהודה שגב
נ ג ד
המשיבים:
1.
חיים שגב
2. שרה חכים
3. נילי משיה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.בעתירה שלפנינו מלין העותר, שאינו מיוצג, על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון מיום 14.9.2013 (תמ"ש 15300/08; כב' השופטת א' שטיין ) – במסגרתו נקבע כי עליו להשיב לאמו, שהלכה בינתיים לעולמה, סכום העולה על 2.5 מיליון ₪. לטענת העותר, יסודותיה של התביעה שהוגשה באמצעות המשיבים – ילדיה של המנוחה, ששימשו לה כאפוטרופוסים – בשקר, שכן נתונים שונים מלמדים שאמו מעולם לא החזיקה בסכום שנקבע כי נטל ממנה שלא כדין.
2.מן החומר שצורף לעתירה, המונה 2 עמודים, עולה כי ערעור שהגיש העותר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נדחה, ביום 25.6.2014, לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (עמ"ש 11346-10-13, כב' השופטים מ' נד"ב , ר' אמיר ו צ' ויצמן ) – וכי גורל דומה נפל בחלקן של בקשת רשות ערעור שהגיש לבית משפט זה, ושל בקשתו לעיון חוזר בהחלטה שלא להעניק לו רשות ערעור (בע"ם 5855/14; החלטות כב' השופט (כתוארו אז) א' רובינשטיין
מן התאריכים 14.9.2014 ו- 22.10.2014)). בהמשך, פתח העותר בהליכים נוספים שבהם ביקש להשיג על הקביעות העובדתיות באשר להיקף הכספים שנטל מאמו שלא כדין – ואשר הגיעו לקיצם עם דחיית בקשת רשות ערעור נוספת שהגיש לבית משפט זה, בגלגול שלישי, ביום 14.6.2017 (בע"ם 4196/17; כב' השופט ע' פוגלמן ).
3.דין העתירה – המתמצה בהשגות על קביעות עובדתיות שעברו שוב ושוב תחת שבט ביקורתם של בתי המשפט האזרחיים – להידחות על הסף. הלכה היא כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי המשפט האזרחיים. לדברים אלה משנה תוקף בענייננו, שכן מן הבחינה המהותית העתירה מופנית כנגד החלטות בית המשפט העליון שלא להעניק לעותר רשות ערעור בגלגול שלישי (ראו והשוו בג"ץ 9442/12 פלוני נ' בית המשפט העליון
(2.1.2013), ובג"ץ 320/06 נציגות בעלי הדירות בבית משותף ארלוזורוב נ' כבוד שופט בית המשפט העליון אשר גרוניס
(6.9.2007)).
4.העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו באב
התשע"ז (7.8.2017).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט