פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
7909/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מנהל יחידת הסיוע המשפטי במחוז ירושלים
והדרום
2. ראש הלשכה לסיוע משפטי בהנהלת
הסיוע
המשפטי
3. משרד המשפטים
4. פלונית
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
עו"ד יורם שילה
פסק-דין
1.
העתירה הנוכחית מופנית, בעיקרה, כנגד ייצוגה של משיבה 4 על ידי לשכת הסיוע המשפטי – והיא נשענת על הטענה כי ביום 26.9.2017
הופקד בחשבונה סכום כספי השולל את זכאותה לקבלת הייצוג.
2.
דין העתירה להידחות על הסף אף ללא צורך בתשובה – בראש ובראשונה, בשל אי מיצוי הליכים. לדברי העותר, הוא פנה בכתב למשיבה 1 ביום 10.8.2017 בדרישה לחדול מייצוגה של משיבה 4, אך לא זכה למענה. דא עקא, פנייה זו – שלא צורפה לעתירה, ותוכנה אינו ידוע – אינה רלוונטית לענייננו, שהרי היא נערכה שבועות רבים עובר למועד בו הופקד כביכול הסכום המדובר בחשבונה של משיבה 4. אין בעתירה כל רמז לכך שהעותר עדכן את משיבה 1 אודות ההתפתחות הניצבת בליבת עתירתו, קרי הפקדתם לכאורה של כספים בחשבון משיבה 4 ביום 26.9.2017 , וביקש בעקבותיה את הפסקת ייצוגה של משיבה 4. די בכך כדי להביא לדחיית העתירה.
מעבר לכך, טענות נוספות הפזורות בין דפי העתירה – כלפי שיעור שכר הטרחה שאישר בית המשפט לענייני משפחה לבאת כוחה של משיבה 4, והפטור מאגרה שניתן למשיבה 4 בהליכים שיפוטיים שונים – אינן אלא ערעור על החלטות הערכאות הרלוונטיות, ומכאן שאין להידרש להן במסגרת הדיונית הנוכחית (ראו, למשל, בג"ץ 6246/17 שגב נ' שגב (7.8.2017)).
3.
העתירה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ח בתשרי התשע"ח (18.10.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט