החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 552/00 ירון חנני בע"מ נ. מס ערך מוסף - משרד האוצר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לקבוע את העתירה לדיון בפני מותב, לאחר תגובת העותרת לתגובת המשיב. העותרת תתבקש להסביר בפתח הדיון מדוע אין לדון בעניין בפני בית המשפט המחוזי לפי חוק מס ערך מוסף, ומדוע לא צירפה משיב נוסף. ההחלטה אינה מונעת מהעותרת להעלות את הענין בבית המשפט המחוזי.

העובדות

העותרת הגישה תגובה לתגובת המשיב. בעקבות התגובה הורה בית המשפט לקבוע את העתירה לדיון בפני מותב. העותרת התבקשה לטעון בפתח הדיון מדוע אין לדון בעניין בפני בית המשפט המחוזי ומדוע לא צירפה משיב נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי לדון בעתירה בבית המשפט העליון או שהעניין נתון לסמכות בית המשפט המחוזי על פי חוק מס ערך מוסף?
  2. 2.האם יש לחייב את העותרת לצרף כמשיב נוסף את מוסה אבו אלקיעאן?

מילות מפתח

  • עתירה
  • תגובת העותרת
  • בית המשפט המחוזי
  • חוק מס ערך מוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 552/00

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותר

ת :

ירון חנני בע"מ

נגד

המשיב

ים

:

1.

מס ערך מוסף

2. משרד האוצר

3. מדינת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותרת: עו"ד דוד קצוטי

בשם

המשיבים: עו"ד יוכי גנסין

ה

ח ל ט ה

ביום 27.4.2000 נתקבלה בבית המשפט תגובת העותרת לתגובת המשיב.

בעקבות תגובת העותרת, מתבקשת מזכירות בית המשפט לקבוע את העתירה לדיון בפני מותב.

העותרת תתבקש לטעון, בפתח הדיון, מדוע אין זה ראוי לדון בעניין נשוא העתירה בפני בית המשפט המחוזי על פי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו1976-, וכן מדוע לא צירפה את מוסה אבו אלקיעאן כמשיב נוסף בעתירה.

אין בהחלטה זאת כדי למנוע בעד העותרת להעלות את העניין נשוא העתירה לדיון בפני בית המשפט המחוזי על פי חוק מס ערך מוסף, אם תראה לנכון לעשות כן.

ניתנה היום, ד' באייר

תש"ס (9.5.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

00005520.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות