החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 552/00 ירון חנני בע"מ נ. מס ערך מוסף - משרד האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת דיון בעתירה לבית המשפט המחוזיבקשה להעברת דיון בעתירה מבית המשפט העליון לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת עתירה לבית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי בית המשפט אינו נוהג להעביר עניין לבית משפט אחר כשאין חוסר סמכות, וכי יש לפנות לסעד חלופי בבית המשפט המחוזי. העותרת התבקשה להודיע אם תחזור בה מהעתירה.

העובדות

העותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון וביקשה להעביר את הדיון בה לבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט דחה את הבקשה והורה לעותרת להודיע תוך 30 יום אם תחזור בה מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר עתירה שהוגשה לבית המשפט העליון לבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש להורות על חזרה מהעתירה בשל הכלל בדבר סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו נוהג להעביר עניין שהובא בפניו לבית משפט אחר, והעברה מותנית בחוסר סמכות לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט.

    ״בית משפט זה אינו נוהג להעביר עניין שהובא בפניו אל בית משפט אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדרך הנכונה היא שהעותרת תחזור בה מהעתירה ותנקוט הליכים בבית המשפט המחוזי, על יסוד הכלל בדבר סעד חלופי.

    ״נראה כי הדרך הנכונה היא, שהעותרת תחזור בה מן העתירה, ותנקוט הליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • סמכות
  • סעד חלופי
  • סעיף 79 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

552/00 - א'

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

העותר

ת :

ירון חנני בע"מ

נגד

המשיב

:

מס

ערך מוסף - משרד האוצר

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותרת: עו"ד דוד קצוטי

החלטה

ביום 3.7.00 נתקבלה בבית המשפט בקשה מטעם העותרת להעברת הדיון בעתירה לבית המשפט המחוזי בחיפה.

בית משפט זה אינו נוהג להעביר עניין שהובא בפניו אל בית משפט אחר, ואין זה ראוי לעשות כן במקרה הנדון, שכן לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט תנאי הוא שהענין לא יהיה בסמכותו של בית משפט זה, ואילו במקרה הנדון נראה שראוי כי העניין יובא בפני בית המשפט המחוזי לא בשל חוסר סמכות של בית משפט זה, אלא על יסוד הכלל בדבר סעד חלופי.

לפיכך נראה כי הדרך הנכונה היא, שהעותרת תחזור בה מן העתירה, ותנקוט הליכים, כפי שייראה לה, בבית המשפט המחוזי.

העותרת מתבקשת להודיע לבית המשפט, תוך 30 יום, אם היא מוכנה לחזור בה מן העתירה כאמור.

ניתנה היום, א' בתמוז התש"ס (4.7.00).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00005520.

I04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו נוהג להעביר עניין שהובא בפניו לבית משפט אחר, והעברה מותנית בחוסר סמכות לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט.
  2. 2הדרך הנכונה היא שהעותרת תחזור בה מהעתירה ותנקוט הליכים בבית המשפט המחוזי, על יסוד הכלל בדבר סעד חלופי.