החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5547/07 noble energy mediterranenean ltd נ. ממשלת ישראל באמצעות ראש

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · פטור ממכרז ומגעים עם צד שלישידיון בעתירה ובבקשה לצו ביניים בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום לצו ביניים גורף המונע את המשך המו"מ, אך הוציא צו ארעי חלקי האוסר חתימת מסמכים עם הצד השלישי עד לדיון. הדיון נקבע ליום 9.8.07 ותגובת המדינה תוגש שבוע לפניו. בית המשפט לא הביע דעה בנושא המהותי של העתירה.

העובדות

המדינה מנהלת מו"מ עם צד שלישי מינואר 2006 ולשיטת הצד השלישי מנובמבר 2006. ועדת מכרזים החליטה על פטור ממכרז לצורך המו"מ רק ב-12.6.07. העותרות טוענות לדחיפות, והמדינה טוענת לשיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן צו ביניים גורף המונע המשך מו"מ עם צד שלישי עד להכרעה בעתירה
  2. 2.האם קיים שיהוי מצד העותרות בהגשת העתירה לאחר שידעו על המו"מ חודשים ארוכים

הלכות

  1. 1

    אין מקום לצו ביניים גורף, אך יש מקום לצו ארעי חלקי ולקביעת דיון מוקדם בעתירה ובצו הביניים בצוותא חדא

    ״לאחר עיון בטיעונים השונים באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לצו ביניים גורף כפי שמבקשים העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צו ארעי
  • פטור ממכרז
  • ועדת מכרזים
  • שיהוי
  • מו"מ
  • דיון מוקדם
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5547/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרות:

1.

noble energy mediterranenean ltd

2. דלק קידוחים שותפות מוגבלת

3. אבנר נפט וגז שותפות מוגבלת

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל באמצעות ראש הממשלה ושר האוצר, חה"כ אהוד

אולמרט

2. ראש הממשלה, חה"כ אהוד אולמרט

3. ממלא מקום ראש הממשלה ושרת החוץ, חה"כ ציפי

לבני

4. סגן ראש הממשלה ושר הבטחון, מר אהוד ברק

5. סגן ראש הממשלה והשר לנושאים אסטרטגים, חה"כ

אביגדור ליברמן

6. שר האוצר, חה"כ אהוד אולמרט

7. שר התשתיות הלאומיות, חה"כ בנימין בן- אליעזר

8. החשב הכללי, רו"ח ירון זליכה

9. ועדת המכרזים המשותפת למשרדי האוצר והתשתיות

בראשות המשנה לחשב הכללי, עמי לנדאו

10. ועדת הפטור שהוקמה מכוח תקנה 11 לתקנות חובת

המכרזים

11.

BG international ltd

עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותרות:

עו"ד חנן מלצר, עו"ד

נאוה אילן, עו"ד אסף פריאל

בשם המשיבים 10-1:

עו"ד אורית קורן

בשם המשיבה 11:

עו"ד יעקב שרביט,

עו"ד יצחק שרגאי

החלטה

א.

לאחר עיון בטיעונים השונים באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לצו ביניים גורף כפי שמבקשים העותרים, ועם זאת יש מקום לצו ארעי חלקי כלהלן, ובצידו לקביעת דיון מוקדם ככל הניתן בעתירה ובצו הביניים בצוותא חדא, הואיל והמדובר בהליכים הנמצאים בעיצומם ובשאלות נכבדות שנטענת לגביהן דחיפות. מן הדברים עולה כי מו"מ עם BG (גם אם כותרתו "מגעים" – סעיף 15 לתגובת המדינה) מתנהל מינואר 2006, ולשיטת BG (סעיף 4.8 לתגובתה לעתירה, שהוגשה בינתיים) לכאורה מנובמבר 2006. לא הובהר מדוע רק ב-12.6.07 החליטה ועדת מכרזים על פטור ממכרז לצורך מו"מ. אני מניח כי המדינה תידרש לכך בתגובתה לעתירה. מנגד מושמעת טענת שיהוי כנגד העותרות, שכנטען ידעו על המו"מ חודשים ארוכים בטרם עתרו. כל זאת, מעבר לשאלות המהותיות לגופן.

ב.

נוכח דחיפות הנושא ייקבע הדיון עד יום 9.8.07. כפי שניתן להבין מתגובת המדינה טעון המו"מ הנוכחי למצער מחצית שנה עד להבשלה לכלל הסכם משפטי מחייב, שיהא טעון אישור נוסף של ועדת המכרזים. איני רואה בנסיבות מקום למתן צו המונע עצם המשכו של המו"מ עד לדיון, אף שהנוגעים בדבר יידעו כי זאת בכפוף לתוצאות העתירה. מנגד, כצו ארעי, לא ייחתמו לעת הזאת מסמכים מעין אלה הנזכרים בסעיף 19 לתגובת המדינה או אחרים עם BG , בטרם הדיון שייקבע כאמור. כמו כן, אם מאז 12.6.07 לא הובאה החלטתה של ועדת המכרזים לאישור ועדת הפטור ושר האוצר, לכאורה אין דחיפות בהבאתה בטרם הדיון. בכל האמור אין כדי להביע לעת הזאת דעה באשר לנושא המהותי שביסוד העתירה.

תגובת המדינה לעתירה תוגש עד שבוע לפני הדיון.

ניתנה היום י' באב תשס"ז (25.07.2007)

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4522/10אמין מנסור ואחרים נ. ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום לצו ביניים גורף, אך יש מקום לצו ארעי חלקי ולקביעת דיון מוקדם בעתירה ובצו הביניים בצוותא חדא