בג"ץ 5580/97 אליהו לדרמן נ' בית הדין הרבני הגדול לערעורים (30.12.2001)
בג"ץ 5580/97 אליהו לדרמן נ' בית הדין הרבני הגדול לערעורים (30.12.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-5580-97
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ נדרש לבקשה למחיקת עתירה שהעותר הודיע בה כי בא על סיפוקו. נקבע כי אין עוד צורך לדון בעתירה ולכן היא נמחקת. טענות נוספות של המשיבה השנייה הופנו לעתירה אחרת שהוגשה מטעמה.
העובדות: העותר הודיע כי הוא בא על סיפוקו. למשיבה השנייה טענות נוספות שמקומן בעתירה אחרת, והוגשה עתירה מטעמה.
העותר הודיע כי הוא בא על סיפוקו. למשיבה השנייה טענות נוספות שמקומן בעתירה אחרת, והוגשה עתירה מטעמה.
משהודיע העותר כי בא על סיפוקו ואין עוד צורך לדון בעתירה, דינה של העתירה להימחק
״העותר הודיע כי הוא בא על סיפוקו. מכל מקום, אין עוד צורך לדון בעתירה הנוכחית ודינה להימחק.״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
5580/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' ריבלין
העותר
:
אליהו
לדרמן
נגד
המשיבים
:
1.
בית הדין הרבני הגדול לערעורים
2. עדה לדרמן
בקשה
למחיקת העתירה
העותר הודיע כי הוא בא על סיפוקו. מכל מקום, אין עוד צורך לדון בעתירה הנוכחית ודינה להימחק.
למשיבה 2 טענות נוספות שמקומן בעתירה אחרת, ואמנם הוגשה עתירה מטעמה. העתירה דכאן נמחקת.
ניתן היום, טו' בטבת תשס"ב (30.12.2001).
ה נ ש י א ש ו פ ט ש
ו פ ט
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות