פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5583/01 נ.ח (בוחבוט) בר-חן עו"ד נ. הוועד המחוזי של לשכת עו"ד בירושל

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · הרכב בית דין משמעתי של לשכת עורכי הדיןעתירה לבג"ץ נגד החלטת ביניים של בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת בית הדין המשמעתי המחוזי בירושלים לנהל את הדיון בהרכב של שני חברים לאחר פטירת חבר נדחתה. בית המשפט קבע כי ככלל אין להתערב בהחלטות ביניים במהלך דיון בקובלנה, וכי העתירה התייתרה לגופה לאחר שהמשיב הסכים לצירוף חבר נוסף.

העובדות

נגד העותר הוגשה קובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים. לאחר תחילת הדיון נפטר אחד מחברי ההרכב, ובהסכמת העותר התקיים דיון בהרכב של שני חברים. העותר סירב להצעה למנות חבר חדש ובית הדין החליט להמשיך בהרכב הנוכחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בבג"ץ בהחלטת ביניים של בית הדין המשמעתי במהלך דיון בקובלנה, בטרם ניתן פסק דין?
  2. 2.האם יש לבטל את הרכב בית הדין המשמעתי לאחר פטירת אחד מחבריו ולדון בהרכב של שני חברים בלבד?

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין בית המשפט העליון דן בעתירות נגד החלטות ביניים של בית הדין למשמעת במהלך דיון בקובלנה, והחלטות כאלה נבחנות בערעור לבית הדין הארצי בתום ההליכים.

    ״ככלל, אין בית משפט זה דן בעתירות כנגד החלטות ביניים של בית הדין למשמעת במהלך דיון בקובלנה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה התייתרה לגופה לאחר שהמשיב הסכים לצירוף חבר נוסף להרכב בית הדין ולא ייגמרו הדיונים בהרכב חסר.

    ״נוכח העמדה שהביע המשיב ולפיה לא יימשכו עוד הדיונים בהרכב חסר וימונה חבר נוסף לבית הדין, העתירה אף התייתרה לגופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין המשמעתי
  • לשכת עורכי הדין
  • קובלנה
  • הרכב בית הדין
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5583/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת מ' נאור

העותר

:

נ.ח

(בוחבוט) בר-חן, עו"ד

נגד

המשיב

:

הועד

המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים

בשם

המשיב

:

עו"ד דניאל זיידמן

פסק-דין

העתירה מופנית כנגד הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים, ועניינה מבוקשו של העותר כי יבוטל הרכב בית הדין שדן בהליכים משמעתיים נגדו; וכן כי תבוטל החלטת בית הדין הנ"ל מיום 30.5.01 לדון בעניינו של העותר בהרכב קבוע של שני חברי בית הדין.

נגד העותר הוגשה קובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים. למרבה הצער, לאחר שבית הדין החל לדון בעניין נפטר אחד מחברי ההרכב, עורך הדין א' שניידשר. בהסכמת העותר התקיים דיון בהרכב של שני חברים בלבד ובישיבה שלאחר מכן הוצע לעותר כי ימונה חבר חדש להרכב ובלבד שההליכים יתנהלו מהשלב אליו הגיע הדיון. העותר סירב להצעת בית הדין ובית הדין החליט כי ימשיך לקיים את ההליכים בהרכב הנוכחי. כנגד החלטת בית הדין הוגשה העתירה.

בתגובתו לעתירה ביקש המשיב כי העתירה תידחה על הסף אך טען כי גם לגופה נתקבלה ההחלטה כדין והיא מעוגנת בהוראת סעיף 18(ד) לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א - 1961. עוד הודיע בא-כוח המשיב, כי אף שלטענתו נתקבלה ההחלטה נשוא העתירה כדין, הרי מסכים הוא בנסיבות העניין לצירופו של חבר בית דין נוסף בדיונים העתידים להתקיים בקובלנה.

דין העתירה להידחות על הסף.

ככלל, אין בית משפט זה דן בעתירות כנגד החלטות ביניים של בית הדין למשמעת במהלך דיון בקובלנה. ההחלטה תעמוד לביקורתו של בית הדין הארצי בתום ההליכים בפני בית הדין המחוזי, אם אמנם ינתן פסק דין שירשיע את העותר. דין העתירה להידחות גם מן הטעם שהעותר לא צירף כמשיב לעתירה את בית הדין המחוזי אשר נגדו מבקש הוא סעד.

על כל אלה יש להוסיף כי נוכח העמדה שהביע המשיב ולפיה לא יימשכו עוד הדיונים בהרכב חסר וימונה חבר נוסף לבית הדין, העתירה אף התייתרה לגופה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו באב התשס"א

(15.8.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 7870/11שלמה שקד נ. כבוד השר יעקב מרגי ,שר הדתותפסק-דין
  • בג"ץ 9183/06מאיר קטן, עו"ד נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בת"אפסק-דין
  • בג"ץ 2128/05שמחה ניר נ. הועד המרכזי לשכת עורכי הדיןפסק-דין

הלכות

  1. 1ככלל, אין בית המשפט העליון דן בעתירות נגד החלטות ביניים של בית הדין למשמעת במהלך דיון בקובלנה, והחלטות כאלה נבחנות בערעור לבית הדין הארצי בתום ההליכים.
  2. 2העתירה התייתרה לגופה לאחר שהמשיב הסכים לצירוף חבר נוסף להרכב בית הדין ולא ייגמרו הדיונים בהרכב חסר.