פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5586/07 כבהא אלהאם מונגד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לקבלת אישור כניסה לישראל ולהכרה בזכות להגיש בקשה לתושבות ואזרחות מכוח נישואים. בית המשפט קבע כי הבקשה טרם הוכרעה על ידי המשיב ולכן לא מוצה ההליך המנהלי. העתירה נדחתה על הסף, תוך שמורה לעותרים הזכות לעתור מחדש לאחר מיצוי ההליך.

העובדות

העותרת, אזרחית ישראל, נישאה לעותר תושב אזור יהודה ושומרון. בקשת איחוד המשפחה הוגשה בתחילת 2006, והמשיב דרש השלמת פרטים שהועברו באיחור רב. הטיפול בבקשה טרם הסתיים והעתירה נמחקה ב-2007 עקב אי תשלום אגרה והתחדשה לאחר תשלומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד שר הפנים להנפקת אישור כניסה לישראל ולהכרה בזכות להגיש בקשה לתושבות מכוח נישואים, מחמת אי מיצוי ההליך המנהלי?

הלכות

  1. 1

    באין החלטה מנהלית סופית לא מתקיים הבסיס הנדרש לקיום ביקורת שיפוטית

    ״באין החלטה מינהלית סופית לא מתקיים הבסיס הנדרש לקיום ביקורת שיפוטית וזהו מצב הדברים כאן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליך מינהלי
  • החלטה מינהלית סופית
  • ביקורת שיפוטית
  • אחמ"ש
  • שר הפנים
  • אישור כניסה
  • תושבות קבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5586/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' אלון

העותרים:

1. כבהא אלהאם

מונגד

2. כבהא אחמד דיב חלף

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. משרד הפנים-חדרה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד סאלח אבו עקל

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

השופט י' אלון :

העותרת, אזרחית ותושבת ישראל (הכפר ברטעה) נישאה כנטען ב-1995 לעותר, תושב אזור יו"ש. בפנינו עותרים הם, כי נורה לשר הפנים לתת לעותר אישור כניסה לישראל "ולהכיר בזכותו של העותר" להגיש בקשה לתושבות קבע ולקבלת אזרחות ישראלית מכוח נישואיו.

מתשובת המשיב עולים הפרטים דלהלן: העותרת הגישה בקשת האחמ"ש בתחילת 2006. מכתבי המשיב אליה בהם היא התבקשה להשלים פרטי הבקשה החסרים, לא נענו על ידה, וביום 26.8.06 הועבר לידיה בשנת, במסירה אישית, מכתב הדרישה האמור. העותרת העבירה רק חלק מהפרטים שנתבקשה, ובמהלך אוגוסט ואוקטובר 2006 נשלחו אליה מכתבים נוספים להשלמת הפרטים החסרים. רק ביום 12.11.07 העבירה העותרת למשיב את הפרטים הנוספים שנדרשו ממנה לצורך בדיקת הבקשה, ואלה הועברו לבדיקת גורמי הביטחון. הטיפול בבקשה נמצא עתה בעיצומו, וטרם התגבשה וניתנה תשובת המשיב.

העתירה דנן הוגשה בראשונה ב-25.6.06, עקב אי תשלום אגרה נמחקה העתירה (ביום 11.9.07) והטיפול בה חודש לאחר תשלום האגרה ב-30.10.07.

פירוט הנתונים והמועדים הנ"ל מוביל למסקנה כי דין העתירה להדחות על הסף, בשל אי מיצוי ההליך המינהלי עליו מבקשים העותרים להשיג בעתירה זו. וכפי שבוארו הדברים בבג"ץ 5222/07 עירית חולון נ' שר הפנים (טרם פורסם, 16.7.07):

"... באין החלטה מינהלית סופית לא מתקיים הבסיס הנדרש לקיום ביקורת שיפוטית וזהו מצב הדברים כאן.

אין מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת עד לגיבושה של החלטה חדשה, שכן אפילו תהיינה לעותרים השגות גם לגביה, הרי שבכל מקרה בסיס טענותיהם ועילותיהם יושתת על תשתית עובדתית חדשה ושונה אשר העתירה הנוכחית אינה הולמת אותה".

וראו גם בג"ץ 10098/04 איעתדל נ' שר הפנים (טרם פורסם, 3.1.05) בעניין עתירה בעניין אחמ"ש בטרם מיצוי ההליך המינהלי.

לאור זאת, החלטנו לדחות העתירה על הסף.

לעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור, אם תהייה להם עילה לכך, לאחר שימוצה ההליך המינהלי בעניינם.

ניתן היום, כ"א בטבת בחשון

התשס"ח (30.12.2007).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1באין החלטה מנהלית סופית לא מתקיים הבסיס הנדרש לקיום ביקורת שיפוטית