פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5605/20 איריס לוי נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לביטול מצב החירום שהוכרז בשל התפרצות נגיף הקורונה, וביטול החוקים והתקנות שנחקקו על רקע זה, נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מציגה תשתית עובדתית ומשפטית ממשית וסדורה, ואינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית. העותרת חויבה בהוצאות בסך 1,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה.

העובדות

העותרת עתרה לביטול מצב החירום שהוכרז במדינה בעקבות התפרצות נגיף הקורונה, וטענה כי ההתפרצות אינה עולה כדי מגיפה. העתירה כללה טענות נגד גורמים שונים ובתחומים מגוונים, והייתה רצופה בקישורים לרשתות חברתיות ולאתרי אינטרנט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את מצב החירום שהוכרז בעקבות התפרצות נגיף הקורונה מאחר שההתפרצות אינה עולה כדי מגיפה?
  2. 2.האם יש לבטל את החוקים, התקנות והצווים שנחקקו על רקע התפרצות הנגיף?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מציגה תשתית עובדתית ומשפטית ממשית וסדורה לביסוס הטענות נדחית על הסף

    ״העותרת אינה מציגה תשתית עובדתית ומשפטית ממשית וסדורה לביסוס איזו מן הטענות המועלות על-ידה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מצב חירום
  • נגיף הקורונה
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • עילה להתערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5605/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

איריס לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. חברי כנסת ישראל

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. ועדת חוק חוקה ומשפט

5. ועדת הקורונה

6. ח"כ אבי ניסנקורן - שר

המשפטים

7. לשכת עורכי הדין

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צווי ביניים

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.

עיקרה של העתירה דנן הוא בטענת העותרת כי יש לבטל את מצב החירום שהוכרז במדינת ישראל בעקבות התפרצות נגיף הקורונה, וזאת מאחר שהתפרצות זו כלל אינה עולה כדי מגיפה. נוכח האמור, טוענת העותרת כי יש לבטל את החוקים, התקנות והצווים שנחקקו על רקע התפרצות הנגיף, וכן מעלה טענות מן הגורן ומן היקב נגד גורמים שונים ובתחומים מגוונים.

2.

דין העתירה להידחות על הסף.

העותרת אינה מציגה תשתית עובדתית ומשפטית ממשית וסדורה לביסוס איזו מן הטענות המועלות על-ידה, וחלף זאת, עתירתה רצופה בקישורים לרשתות חברתיות ולאתרי אינטרנט שונים. ממילא העתירה אף אינה מגלה כל עילה להתערבות שיפוטית.

3.

נוכח האמור, העתירה נדחית על הסף.

העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ב באב התש"ף

(12.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מציגה תשתית עובדתית ומשפטית ממשית וסדורה לביסוס הטענות נדחית על הסף