פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5624/20 אסתר איתן סגל ד"ר נ. המפקחת על מקרקעין בת"א אביטל שרייבר ביש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטות דיוניות בהליך מתנהלעתירה לבג"ץ נגד החלטות דיוניות של הערכאה הדיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לבג"ץ נגד החלטות דיוניות שנתנה המשיבה בהליך מתנהל ונגד דחיית בקשותיה. בית המשפט קבע כי בג"ץ אינו פועל ככלל כערכאת ערעור על החלטות דיוניות, וכי יש להשיג עליהן בהליכי ערעור מתאימים. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת, צד להליך מתנהל בפני המשיבה, מלינה על דחיית בקשות שהגישה ועל פגיעה בזכויותיה הדיוניות. העתירה מכוונת נגד מספר החלטות שניתנו בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעתור לבג"ץ נגד החלטות דיוניות שנתנה ערכאה דיונית בהליך מתנהל?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו פועל ככלל כערכאת ערעור על החלטות הערכאות הדיוניות, ולבעלי דין יש להשיג על החלטות באמצעות הליכי ערעור מתאימים

    ״ככלל, בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אינו פועל כערכאת ערעור על החלטותיהן של הערכאות הדיוניות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ערכאת ערעור
  • בג"ץ
  • צו ביניים
  • הוצאות
  • העתירה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5624/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

ד"ר אסתר איתן סגל

נ ג ד

המשיבה:

המפקחת על המקרקעין בתל אביב-יפו

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד זאב איתן

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העתירה דנן מכוונת כלפי מספר החלטות שנתנה המשיבה בהליך המתנהל בפניה (תיק 958/18). העותרת, שהיא צד להליך, מלינה על דחיית בקשות שהגישה, וכן טוענת לפגיעה בזכויותיה הדיוניות.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. ככלל, בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אינו פועל כערכאת ערעור על החלטותיהן של הערכאות הדיוניות (ראו והשוו: בג"ץ 7250/15 לוין נ' המפקח הבכיר על רישום המקרקעין , פסקה 5 (3.11.2015); בג"ץ 3837/20 קביאטקובסקי נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (17.6.2020)). ככל שיש לבעלי דין טענות כנגד החלטות שהתקבלו בהליכים משפטיים, עליהם לנקוט לשם כך בהליכים ערעוריים מתאימים.

3.

סוף דבר: העתירה נדחית, ועמה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. משלא התבקשה תגובה ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באב התש"ף (12.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 9105/20ד"ר אסתר סגל איתן נ. המפקחת על המקרקעין בת"אפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו פועל ככלל כערכאת ערעור על החלטות הערכאות הדיוניות, ולבעלי דין יש להשיג על החלטות באמצעות הליכי ערעור מתאימים