פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5637/01 שי שבתאי לביא לנדאו נ. עיריית תל אביב - יפו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה לצו על-תנאי נגד עירייה בעניין נכס חלופי ונזקי גוףעתירה לבית המשפט העליון לקבלת צו על-תנאי נגד עיריית תל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה לצו על-תנאי נגד עיריית תל-אביב-יפו בעניין נכס שנטען כי נגזל מהעותר ובעניין תקיפה של שלוחי העירייה. נקבע כי לעותר סעדים אלטרנטיביים בערכאות הדיוניות, ולכן אין עילה להתערבות והעתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר טוען שנגזל ממנו נכס על ידי המשיבה, עיריית תל-אביב-יפו, וכי הותקף על ידי שלוחים שלה ונגרמה לו נכות. תלויים ועומדים הליכים רבים בערכאות שונות, לרבות תביעה כספית בבית המשפט המחוזי, הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים וערעור אזרחי, וכן קובלנה פלילית פרטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעתירה לצו על-תנאי כאשר קיימים הליכים תלויים ועומדים ובנוסף סעדים אלטרנטיביים בערכאות הדיוניות?

הלכות

  1. 1

    כאשר לעותר סעדים אלטרנטיביים בערכאות הדיוניות בכל העניינים הנטענים בעתירה, אין עילה להתערבות בית המשפט העליון, והעתירה נדחית על הסף.

    ״בכל העניינים המועלים בעתירה זו יש (או לפחות היו) לעותר סעדים אלטרנטיביים של פנייה לערכאות הדיוניות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • עתירה
  • נכס חלופי
  • נזקי גוף
  • קובלנה פלילית פרטית
  • ערכאות דיוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5637/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד

השופטת מ' נאור

העותר

:

שי

שבתאי לביא לנדאו

נגד

המשיב

ה :

עיריית תל-אביב-יפו

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

המשיבה: עו"ד פלאית אורנשטיין ואח'

פסק-דין

1.בעתירה זו מתבקש צו על-תנאי המכוון נגד המשיבה, עיריית תל-אביב-יפו שתבוא ותנמק "מדוע לא תיתן לעורר נכס חלופי שמידותיו כמידות הנכס שנגזל ממנו על ידה וביוזמתה כהפגנת עוצמה שלילית כנגד נכה באחריותה, כתוצאה מתקיפת עובדיה (75% לצמיתות) לפני שבע שנים".

2.עיון בעתירה ובתגובת המשיבה, מעלה כי תלויים ועומדים (או היו תלויים ועומדים) בערכאות שונות הליכים רבים בעניינים שמעלה העותר בעתירתו. כן תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה כספית של העותר על סך 17,600,000 ש"ח בגין נזקי גוף וגרימת נכות קשה לצמיתות בענין טענת העותר לפיה הותקף על ידי שלוחים של המשיבה; היו גם הליכים בבית המשפט לעניינים מקומיים ומוזכר בעתירה שקיים ערעור אזרחי התלוי ועומד בבית משפט זה; ישנה גם קובלנה פלילית פרטית.

3.בכל העניינים המועלים בעתירה זו יש (או לפחות היו) לעותר סעדים אלטרנטיביים של פנייה לערכאות הדיוניות. אין איפוא עילה להתערבותו של בית משפט זה ואנו דוחים עתירה זו על הסף.

ניתן

היום, ד' באלול התשס"א (23.8.2001).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בשג"ץ 8975/06תום [ש. שבתאי ] לביא נ. עיריית ת''אהחלטה
  • בג"ץ 2624/06דוד אדגו קסה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בשג"ץ 7677/01שי שבתאי לביא לנדאו נ. עיריית תל אביבהחלטה
  • דנג"ץ 7065/01שי שבתאי לביא לנדאו נ. עיריית ת''א יפוהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר לעותר סעדים אלטרנטיביים בערכאות הדיוניות בכל העניינים הנטענים בעתירה, אין עילה להתערבות בית המשפט העליון, והעתירה נדחית על הסף.