החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5667/11 מועצת הכפר דיראת רפעיה נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון בתיק בית המשפטבקשה לעיון בתיק בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה לעיין בתיק בית המשפט, והמשיבים הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. העותרים התנגדו בטענה לחשש מהטרדה בהליכים משפטיים. בית המשפט קבע כי מטעמי שקיפות אין מקום לסרב לבקשה, תוך שמירה על יכולתו להידרש לטענות קונקרטיות בהמשך.

העובדות

המבקשת חפצה לעיין בתיק בית המשפט. המשיבים השאירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, והעותרים התנגדו בנימוק של חשש להטרדה בהליכים משפטיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון בתיק בית המשפט כאשר המתנגדים טוענים לחשש להטרדה בהליכים משפטיים

הלכות

  1. 1

    מטעמי שקיפות אין מקום שלא להיעתר לבקשת העיון בתיק, ובית המשפט יידרש לטענות קונקרטיות בדבר התנהלות בעת הצורך

    ״מטעמי שקיפות איני רואה מקום שלא להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שקיפות
  • המבקשת
  • העותרים
  • בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5667/11 - י"א

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

תנועת רגבים

העותרים:

1. מועצת הכפר דיראת - רפעיה

2. שומרי משפט - רבנים למען זכויות אדם

3. מרכז ירושלים לסיוע משפטי ולזכויות האדם

4. הועד הישראלי נגד הריסות בתים

5. סנט איב - המרכז הקתולי לזכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צהל בגדה המערבית

3. ראש המנהל האזרחי בגדה המערבית

4. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית

בקשה לעיון בהליך מיום 18.12.12

החלטה

המבקשת חפצה לעיין בתיק בית המשפט. המשיבים השאירו לשיקול דעת. העותרים מתנגדים בנימוק של חשש כי המבקשת תטריד את העותרים בהליכים משפטיים, כדרך שעל פי הטענה היא עושה כנגד קהילות פלסטינים וארגוני זכויות אדם. מטעמי שקיפות איני רואה מקום שלא להיעתר לבקשה. חזקה על בית המשפט שיידע להידרש, לפי הצורך, לטענות קונקרטיות בדבר התנהלות כזו או אחרת, בלי שכמובן אביע דעה או אטע כל מסמרות לעת הזאת.

ניתנה היום, כ"ה בטבת התשע"ג (7.1.13).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 3819/11מחמוד חסן אסעד אחמד נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • עע"מ 7061/21עיריית חברון נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2074/22תנועת רגבים נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 358/18עיריית חברון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4588/18אגודת " סנט-איב" המרכז הקתולי לזכויות אדם נ. המפקד הצבאי בגדפסק-דין
  • בג"ץ 5470/17פוזי אברהים עבד חג' מחמד נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 794/17ואיל חוסיין באג'ס זיאדה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 7590/14במקום - מתכננים למען זכויות תכנון נ. ועדת המשנה להתנגדויות שפסק-דין

הלכות

  1. 1מטעמי שקיפות אין מקום שלא להיעתר לבקשת העיון בתיק, ובית המשפט יידרש לטענות קונקרטיות בדבר התנהלות בעת הצורך