החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5671/01 ה.ל.ב. התנועה למלחמה בעוני ו-7 אח' נ. מנהל אגף הגביה, עיריית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ניתוק אספקת מים בשל אי תשלום חובעתירה לבג"ץ - צו על-תנאי נגד עיריית תל אביב והיועץ המשפטי לממשלה בעניין ניתוק אספקת מים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על-תנאי בעתירה נגד ניתוק אספקת מים בשל חוב. הצו מורה למשיבים לנמק מדוע לא תינתן הצהרה שהעירייה לא תנתק מים, מדוע לא יבוטל סעיף 11(ב) לחוק העזר, ומדוע לא יונחו הרשויות להימנע מניתוק. המשיבים נדרשו להגיש תשובה תוך 45 ימים, ואין בהחלטה הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

עמותה ועותרים נוספים עתרו נגד עיריית תל אביב בטענה שהעירייה מנתקת או עלולה לנתק את אספקת המים לביתם בשל חוב. הם ביקשו להצהיר שסעיף 11(ב) לחוק העזר העירוני בטל, ושהיועץ המשפטי לממשלה ינחה את הרשויות להימנע מניתוק מים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאית העירייה לנתק אספקת מים לבתי עותרים שאינם משלמים את חשבון המים
  2. 2.האם סעיף 11(ב) לחוק העזר לעיריית תל-אביב-יפו (אספקת מים) בטל
  3. 3.האם על היועץ המשפטי לממשלה להנחות את הרשויות המקומיות להימנע מניתוק מים לצרכנים חסרי יכולת תשלום

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • הספקת מים
  • חוק עזר
  • אספקת מים
  • סעיף 11(ב)
  • הרשויות המקומיות
  • צרכנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5671/01

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותר ת: ה.ל.ב. התנועה למלחמה בעוני ו7- אח'

נגד

המשיבים : 1. מנהל אגף הגביה, עיריית תל אביב

2.מועצת עיריית תל-אביב-יפו,

עיריית תל-אביב-יפו

3.עיריית תל-אביב-יפו

4.היועץ המשפטי לממשלה

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו, שהובאה בפני בית-משפט זה בתאריך 14.3.02, מצווה בית-המשפט, כי ייצא מלפניו צו על-תנאי, המכוון אל המשיבים, והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא תצהיר המשיבה 3 כי לא תנתק את הספקת המים לביתם של העותרים 8-3.

2.מדוע לא יצהיר בית-המשפט כי סעיף 11(ב) לחוק עזר לעיריית תל-אביב-יפו (אספקת מים), תשל"ד1974- שחוקק על-ידי המשיבה 2 הינו בטל.

3.מדוע לא ינחה המשיב 4 את הרשויות המקומיות להימנע מלנתק את זרם המים לבתיהם של צרכנים שאין ידם משגת לשלם את חשבון המים, ושלא להפעיל את סמכותם מכוח חוקי עזר כדוגמת חוק עזר לעיריית תל-אביב (אספקת מים), תשל"ד1974-.

המשיבים יגישו את תשובתם בתוך 45 ימים ממועד ההמצאה, לבית-משפט זה ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, א' בניסן תשס"ב (14.3.02).

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 1195/10מרכז השילטון המקומי נ. הרשות הממשלתית למים ולביובפסק-דין
  • בג"ץ 10541/09יובלים ש.ד.י. בע"מ + 16 עותרים נוספים נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 476/02התנועה להגינות שלטונית נ. עיריית בני ברקהחלטה
  • בג"ץ 6273/01מרכז אלקודס לזכויות חברתיוית וכלכליות נ. מנהל אגף הגבייה בעיהחלטה