פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5671/01
בג"ץ 6273/01
בג"ץ 476/02
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' א' לוי
העותרים בבג"ץ 5671/01:
1. ה.ל.ב.
התנועה למלחמה בעוני
2. "ידיד" העמותה לסיוע הדדי וקידום פעילות
חברתית וקהילתית
3. רחל רובין
4. חיה מזרחי
5. רחמים מזרי
6. יצחק יקותיאל
7. יפה יקותיאל
8. פרידה ציון
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 5671/01:
1. מנהל אגף
הגביה, עיריית תל-אביב
2. מועצת עיריית תל-אביב-יפו
3. עיריית תל-אביב-יפו
4. היועץ המשפטי לממשלה
העותרים בבג"ץ 6273/01:
1. מרכז אלקודס לזכויות חברתיות וכלכליות
2. מרים מוסא עלי משעשע
3. חיאת מוסא עלי משעשע
4. סעיד משעשע
5. עברי משעשע
6. חאאאר מונדר משעשע
7. מוחמד מונדר משעשע
8. נהאר מונדר משעשע
9. חסן מונדר משעשע
10. יוסף מונדר משעשע
11. מוסטפא מוסא עלי משעשע
12. נג'אח מוסא עלי משעשע
13. מוסא מוסטפה משעשע
14. אחלאם מוסטפא משעשע
15. רואן מוסטפא משעשע
16. רוזאן מוסטפא משעשע
17. חלא מוסטפא משעשע
18. מחמוד מוסטפא משעשע
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 6273/01
1. מנהל אגף הגביה – עיריית ירושלים
2. מועצת עיריית ירושלים
3. עיריית ירושלים
4. הגיחון מפעלי מים וביוב ירושלים בע"מ
5. היועץ המשפטי לממשלה
6. שר הפנים
7. שר החקלאות
העותרים בבג"ץ 476/02:
1. התנועה להגינות שלטונית
2. מרדכי אייזנברג
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 476/02:
1. עיריית בני-ברק
2. מועצת העיר בני-ברק
3. ראש העיר בני-ברק
4. שר הפנים
5. מרכז השלטון המקומי
עתירה למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה:
ח' באדר א' תשס"ג
(10.2.03)
בשם העותרים בבג"ץ 5671/01:
עו"ד נ' זיו
בשם העותרים בבג"ץ 6273/01:
עו"ד ס' אשרף
בשם העותרים בבג"ץ 476/02:
עו"ד ע' לרינמן
בשם המשיבים 3-1 בבג"ץ 5671/01:
עו"ד ג' פריאל
בשם המשיבים 3-1 בבג"ץ 6273/01:
בשם המשיבה 4 בבג"ץ 6273/01:
עו"ד ש' שידלוב
עו"ד א' ברנט
בשם המשיבים 3-1 בבג"ץ 476/02:
עו"ד ש' פרנקל
בשם המשיב 5 בבג"ץ 476/02:
בשם המשיב 4 בבג"ץ 5671/01, המשיבים 7-5 בבג"ץ 6273/01 והמשיב
4 בבג"ץ 476/02:
עו"ד נ' דובר
עו"ד אורית קורן
החלטה
שמענו את טענות הפרקליטים. בטרם נגבש עמדתנו בדבר ההכרעה בעתירות נבקש מבאי-כוח המשיבים להתייחס להצעות שהועלו על-ידינו במהלך הדיון: (א) האם נכונים המשיבים לפעול – ובאלו דרכים – לסיוג ההסדרים החקיקתיים, שמכוחם מורות רשויות מקומיות להפסיק את אספקת המים לצרכנים שלא פרעו את חובם בגין צריכת מים, באופן שהאמצעי הזה יינקט רק לאחר שמוצו דרכים אחרות לגביית החוב, או כאשר הרשות שוכנעה שהימנעות החייב לפרוע את חובו נובעת מסרבנות גרידא. (ב) האם בידי המשיבים לגבש מבחנים להקלת הנטל מעל צרכנים מיעוטי יכולת, שבשל מצוקה קשה אין ידם משגת לפרוע את חיוביהם בשל צריכת מים?
יואילו המשיבים להגיש לנו את עמדותיהם והצעותיהם, ביחס לשני הנושאים הנ"ל, עד לסוף חודש מארס 2003. עם קבלת הודעותיהם תחזיר המזכירות את העתירות לעיוננו.
ניתנה היום, ח' באדר א' תשס"ג
(10.2.03).
ש ו פ
ט ש ו פ
ט ש ו פ ט