בג"ץ 5717/21 תומר אביטל נ. היועץ המשפטי לממשלה

השופט א' שטיין:

1.

במסגרת עתירה זו נתבקשנו להורות למשיבים – היועץ המשפטי לממשלה, היועצת המשפטית לכנסת, משרד הפנים ושרת הפנים – להתייצב וליתן טעם "מדוע לא ינחו את חברי הכנסת, חברי הממשלה והרשויות המקומיות שלא "לחסום" גולשים בחשבונותיהם ברשתות החברתיות, או למחוק את תגובותיהם, אלא במקרים חריגים, כאשר הדבר עולה בקנה אחד עם פסקת ההגבלה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו".

2.

בתגובתם המקדמית לעתירה הודיעונו המשיבים 1, 3 ו-4 כי בהתאם להחלטת היועץ המשפטי לממשלה היוצא החלה עבודת מטה בעניין זה, אשר בסופה תיקבע היועצת המשפטית לממשלה האם לקבוע הנחיות בנושא ובמידה שכן מה יהיה תוכנן. המשיבים 1, 3 ו-4 אף הוסיפו ועדכנו כי הם מעריכים שעבודת המטה תושלם עד לסוף חודש אוקטובר 2022.

3.

ביום 24.4.2022 הוריתי לעותרים להודיע האם נוכח הודעת המשיבים האמורה הם עומדים על עתירתם. ביום 28.4.2020 הודיעונו העותרים כי הם מבקשים לקצוב למשיבים מועד לעדכן בדבר החלטת היועצת המשפטית לממשלה, וכי לאחר העדכון ישקלו את צעדיהם הדיוניים.

4.

דין העתירה להימחק. בהחלטתי מיום 24.4.2022 ציינתי כי "החלטת היועצת המשפטית לממשלה עתידה לשנות באופן מהותי את התשתית העובדתית עליה מתבססת העתירה, וכן כמה מהיבטיה המשפטיים. משכך הוא, נראה על-פניו שאין מקום להמשיך ולברר את העתירה במתכונתה הנוכחית, וכי יש להמתין עד לקבלת ההחלטה על-ידי היועצת המשפטית לממשלה בסד הזמנים עליו הוצהר". האמור בהודעת העותרים מיום 28.4.2022 לא הביא לשינוי דעתי זו (ראו: בג"ץ 5225/19 גיל נ' משרד החינוך , פסקאות 7-5

(20.1.2020) ).

5.

חזקה על המשיבים שיפעלו במהירות ראויה לקידום בדיקת הנושא. טענות הצדדים שמורות להם.

6.

העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.