החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5737/19 רוסלן ג'ולידוב נ. משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחה בבקשה לבית המשפט העליוןבקשה במסגרת הליך בבית המשפט העליון לבקשת מינוי מומחה בלתי תלוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למינוי מומחה בלתי תלוי, וקבע כי תקנה 386 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה רלוונטית וכי אין דרכו של בית המשפט העליון למנות מומחה כערכאה דיונית. נוכח בקשה דומה שנדחתה קודם, נמנע בית המשפט מהטלת הוצאות, אך הפנה את תשומת לב המבקשים לכך.

העובדות

הועלתה בקשה לבית המשפט העליון הדומה לבקשה שנדחתה בעבר. בהחלטה קודמת מיום 7.11.2019 לא נפסקו הוצאות, ולפנים משורת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון ימנה מומחה בלתי תלוי במסגרת הליך לפניו?
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות על מבקשים שחזרו על בקשה דומה שנדחתה?

הלכות

  1. 1

    תקנה 386 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה רלוונטית לבקשה שנדונה.

    ״תקנה 386 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אינה רלוונטית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין דרכו של בית המשפט העליון למנות מומחה בלתי תלוי כפי שנעשה בערכאה דיונית.

    ״אין דרכו של בית משפט זה "למנות מומחה בלתי תלוי" משל היה מדובר בערכאה דיונית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מומחה בלתי תלוי
  • הוצאות
  • בקשה נדחית
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5737/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

1. רוסלן ג'ולידוב

2. אנה רוי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החינוך

2. עיריית אריאל

בקשה נוספת מטעם העותרים לעיון חוזר בפסק הדין

בשם העותרים:

עו"ד איליה שרייר

החלטה

הבקשה נדחית.

1.

תקנה 386 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אינה רלוונטית.

2.

למעלה מן הצורך נציין, כי אין דרכו של בית משפט זה "למנות מומחה בלתי תלוי" משל היה מדובר בערכאה דיונית.

3.

לאחר שבקשה דומה כבר נדחתה, ולפנים משורת הדין לא נפסקו הוצאות (החלטה מיום 7.11.2019), היה ראוי להטיל בגין בקשה זו הוצאות לטובת אוצר המדינה. אך גם זו הפעם נמנע מכך. לתשומת לב העותרים-המבקשים.

ניתנה

היום, ה' בכסלו התש"ף (3.12.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תקנה 386 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה רלוונטית לבקשה שנדונה.
  2. 2אין דרכו של בית המשפט העליון למנות מומחה בלתי תלוי כפי שנעשה בערכאה דיונית.