בג"ץ 5744/09 יוסף בן ברוך ,משפטן נ. רב גונדר בני קניאק , נציב שירות בתי

לפניי בקשה לביטול החלטה של כב' הרשם יגאל מרזל

מיום 3.2.2010. ברקע הדברים יצוין כי להחלטה אשר לביטולה עותר המבקש, קדמו מספר החלטות כמפורט להלן: ביום 16.7.2009 דחה כב' הרשם מרזל את בקשת המבקש לפטור מאגרה בנימוק כי ההליך אינו מגלה עילה, נוכח קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים כנגד ההפסקה המנהלית של עבודות השירות שהושתו על המבקש. למבקש ניתנו מספר ארכות לתשלום אגרה בגין עתירתו, וביום 10.12.2010 אף ראה כב' הרשם מרזל להפחית למבקש את סכום האגרה ל- 350 ₪. אף-על-פי-כן האגרה לא שולמה, ולפיכך הורה כב' הרשם ביום 13.1.2010 על מחיקת ההליך שבכותרת. ביום 24.1.2010 הגיש המבקש בקשה לביטול ההחלטה מיום 13.1.2010. ביום 3.2.2010 דחה כב' הרשם את הבקשה האמורה. בהחלטתו – היא ההחלטה נשוא הבקשה המונחת לפניי – קבע הרשם כי משלא שולמה האגרה וההליך נמחק, אין עוד מקום לעיכוב החיוב באגרה. עוד נקבע כי ככל שהמבקש מעוניין להשיג על פסק-הדין מיום 13.1.2010 שהורה על מחיקת העתירה, עליו להגיש ערעור לפי סדר הדין. אעיר כי בירור בתוכנת המחשב של בית המשפט העלה כי המבקש לא הגיש ערעור כאמור.

לפניי מונחת בקשת המבקש להורות על ביטול ההחלטה המורה על מחיקת ההליך ועל העברת העתירה לדיון בפני שופט ללא תשלום אגרה. בקשה זו דינה להדחות. משהורה כב' הרשם מרזל על מחיקת ההליך שבכותרת, הדרך להשיג על פסק-דינו האמור היא באמצעות ערעור, ולא באמצעות הבקשה שלפניי שהיא במהותה בקשה לעיון חוזר. מעבר לנדרש, יוער כי אף אילו ניתן היה להגיש בקשה לעיון חוזר על החלטות כב' הרשם הנזכרות בבקשה, אין בטיעוני המבקש כדי להקים עילה לעיון מחדש בהחלטות אלה. אשר לבקשת המבקש להורות כי המועד להגשת ערעור על החלטת הרשם יוארך כאמור בבקשתו – בעניין זה על המבקש להגיש בקשה נפרדת וערוכה כדין להארכת מועד, והיא תידון כמקובל אם תוגש. זאת בלא להביע כל עמדה בדבר סיכוייה.

אשר על כן, הבקשה לביטול ההחלטה נדחית.