החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5749/01 NOMKING BUAPHIT נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו ביניים נגד גירוש ואפשרות כניסה לעבודהעתירה לבג"ץ בעניין צו ביניים האוסר על גירוש העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הסעד של אפשרות כניסה לישראל ולעבודה, שהוא הסעד הסופי בעתירה, אינו מתאים להינתן בצו ביניים, ולכל היותר ניתן לברר שחרור בערבות. נדרשה הבהרה מב"כ העותרת לגבי בקשה להחזירה לשדה התעופה על חשבון המדינה, והמשיב התבקש להגיב לעתירה תוך 30 יום.

העובדות

העותרת גורשה מהארץ למרות צו ביניים שניתן במעמד צד אחד האוסר על גירושה, עקב תקלה לפי הודעת המדינה. המדינה הגיבה לגוף הבקשה לאפשר לעותרת להיכנס לישראל ולעבוד. ב"כ העותרת ביקש להחזירה ארצה על חשבון המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות בצו ביניים לאפשר לעותרת להיכנס לישראל ולעבוד כשהסעד הסופי המבוקש בעתירה הוא זה עצמו?
  2. 2.האם יש להחזיר את העותרת לישראל על חשבון המדינה לאחר גירושה בניגוד לצו ביניים?

הלכות

  1. 1

    סעד שהוא הסעד הסופי המבוקש בעתירה אינו מתאים להינתן כצו ביניים, ולכל היותר ניתן לברר אפשרות של שחרור בערבות לאחר שמיעת עמדת המדינה.

    ״אילו הייתה העותרת בארץ כפי שצריך היה להיות לא הייתי מורה בצו ביניים לאפשר לה לעבוד בארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • גירוש
  • עתירה
  • הסעד הסופי
  • ערבות
  • תקלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

5749/01

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים

:

1.

NOMKING BUAPHIT

2.

אלדד אהרון

3.

שרעבי שאלתיאל

4.

ארגון מגדלי הפרחים וצמחיי נויי

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בקשה

למתן צו ביניים

בשם

העותרים: עו"ד אסתר קריספין

החלטה

1.ביום 18.7.01 ניתן על ידי, במעמד צד אחד, צו ביניים האוסר על גירושה של העותרת מהארץ. ביקשתי את תגובת המשיב לעניין הראש השני של צו הביניים המבוקש. הראש השני עניינו צו עשה המורה למשיב לאפשר לעותרת להיכנס לישראל ולעבוד.

2.המדינה הודיעה כי עקב תקלה גורשה העותרת למרות צו הביניים. עוד הגיבה לגוף הבקשה לאפשר לעותרת להיכנס לישראל ולעבוד .

3.ב"כ העותרת מבקש להחזיר את העותרת ארצה על חשבון המדינה, כיוון שגורשה בניגוד לצו הביניים.

4.אילו הייתה העותרת בארץ (כפי שצריך היה להיות) לא הייתי מורה בצו ביניים לאפשר לה לעבוד בארץ. זהו הסעד הסופי

המבוקש בעתירה שלפני, ואין מקום לתת אותו כצו ביניים. לכל היותר ניתן היה לברר את האפשרות לאפשר לעותרת להשתחרר בערבות. לעניין אפשרות זו היה צורך, כמובן, לשמוע את עמדת המדינה.

5.ב"כ העוררת מתבקש להודיע, תחילה, אם הוא עומד על הבקשה להחזיר את העותרת לשדה התעופה על חשבון המדינה, כדי להחזירה למצב בו היתה נתונה אלמלא גורשה. לאחר הודעתו מתבקשת המדינה להגיב בתוך 3 ימים נוספים.

6.מכל מקום: המשיב יגיב תוך 30 יום על העתירה עצמה. בתגובתו יתייחס גם לבקשות ההצטרפות השונות שהוגשו.

7.להעביר החלטה זו בפקסימיליה לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ה' באב התשס"א (25.7.2001).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1סעד שהוא הסעד הסופי המבוקש בעתירה אינו מתאים להינתן כצו ביניים, ולכל היותר ניתן לברר אפשרות של שחרור בערבות לאחר שמיעת עמדת המדינה.