החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5751/16 רגבים נ. שר הביטחון, מר אביגדור ליברמן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין כי העותרת טרם צירפה את המשיבים העלולים להיפגע מהעתירה, למרות החלטה קודמת בעניין. בא כוח המשיבים עדכן על התקדמות במכרז למתכננים, אך לא פירט תכנית עבודה לגבי המתחם, למרות חלוף זמן ממושך. נקבע כי העותרת והמשיבים יגישו הודעות מעדכנות בתוך פרק זמן, ולאחריהן יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.

העובדות

העתירה נוגעת למתחם שבו קיימים מבנים שנבנו ללא היתר ושטרם הוסדר תכנונית זמן רב. בהחלטה קודמת התבקשה העותרת לצרף משיבים נוספים, והיא לא עשתה כן. המשיבים הודיעו על התקדמות במכרז למתכננים ועל צפי להתקשרות חוזית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה או להמשיך בבירור בה בהיעדר צירוף המשיבים העלולים להיפגע?
  2. 2.האם יש להורות לעותרת להגיש הודעה מעדכנת בדבר התפתחויות ההליך התכנוני במתחם?

הלכות

  1. 1

    העותרת נדרשת לפעול לצירוף המשיבים העלולים להיפגע מהיענות לעתירה, ולתת מענה להתייחסות למי שהיו עותרים בעתירות קודמות בנושא.

    ״התייחסנו לכך בהחלטה הקודמת שניתנה על ידינו ביום 24.1.2018, אך העותרת לא פעלה לצירוף המשיבים הנדרשים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פרק זמן ממושך של תכנון מתחם שבו מבנים נבנו ללא היתר מצדיק דרישה לתכנית עבודה מפורטת ולהתקדמות ממשית.

    ״ובאין חולק כי המבנים הקיימים בו נבנו ללא היתר, ניתן היה לצפות כי לפחות בחלוף כ-11 חודשים מהדיון הקודם תוצג בפנינו תכנית עבודה מפורטת יותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משיבים נדרשים
  • צירוף משיבים
  • תכנון
  • תכנית עבודה
  • תחליף המצאה
  • הודעה מעדכנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5751/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

רגבים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. אלוף פיקוד המרכז

3. ראש המנהל האזרחי

4. שר החוץ

5. האיחוד האירופי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו

התשע"ט

(20.11.2018)

בשם העותרת:

עו"ד אבי סגל; עו"ד יעל

סינמון

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד יונתן ברמן; עו"ד שי

כהן

החלטה

גם היום אין בפנינו כמשיבים את הגורמים העלולים להיפגע אם תיענה העתירה. התייחסנו לכך בהחלטה הקודמת שניתנה על ידינו ביום 24.1.2018, אך העותרת לא פעלה לצירוף המשיבים הנדרשים.

היום, בהמשך לשיג ושיח בנושא זה, במהלך הדיון הודיע בא כוח העותרת שיפעל בעניין זה תוך התייחסות למי שהיו עותרים בעתירות קודמות הנוגעות לחלק מהמתחם (בבג"ץ 310/05; ובבג"ץ 630/01). כמו כן, וככל שיש קושי לאתר את יתר המחזיקים העלולים להיפגע, הודיע בא כוח העותרת כי לגביהם יפעל במסלול של הגשת בקשה לתחליף המצאה. מנגד, עדכן בא כוח המשיבים 4-1 כי יש התקדמות מסוימת בהליך המכרז המיועד להתקשרות עם מתכננים אשר יפעלו בין היתר לתכנון במתחם נושא העתירה, כמו גם במתחמים אחרים באזור יהודה ושומרון הטעונים הסדרה תכנונית. בשלב זה, צפויה בתוך זמן קצר התקשרות חוזית עם שתי זוכות באותו מכרז, אך אין בידי בא כוח המשיבים לפרט ולומר בכמה פרויקטים תעסוקנה אותן הזוכות, מהי תכנית העבודה ומתי יגיע תורה של תכנית המתחם האמורה. בהינתן פרק הזמן הממושך מאוד שהמתחם האמור טעון תכנון, ובאין חולק כי המבנים הקיימים בו נבנו ללא היתר, ניתן היה לצפות כי לפחות בחלוף כ-11 חודשים מהדיון הקודם תוצג בפנינו תכנית עבודה מפורטת יותר באשר להמשך הטיפול במתחם.

העותרת תפעל כאמור בפתח החלטה זו ותגיש הודעה מעדכנת לגבי ההתפתחויות וזאת בתוך 30 ימים מהיום. המשיבים יערכו בירור באשר לתכנית העבודה הצפויה וניתן לצפות שבתוך פרק הזמן שניתן לעותרת יגישו גם הם הודעה מעדכנת ומפורטת יותר בנוגע למתחם זה. לאחר קבלת ההודעות המעדכנות יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה

היום, י"ב בכסלו

התשע"ט

(20.11.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1העותרת נדרשת לפעול לצירוף המשיבים העלולים להיפגע מהיענות לעתירה, ולתת מענה להתייחסות למי שהיו עותרים בעתירות קודמות בנושא.
  2. 2פרק זמן ממושך של תכנון מתחם שבו מבנים נבנו ללא היתר מצדיק דרישה לתכנית עבודה מפורטת ולהתקדמות ממשית.
בג"ץ 5751/16 רגבים נ' שר הביטחון, מר אביגדור ליברמן · החלטה, 20.11.2018 · Psikan