פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6612/17 -
ט'
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
העותרת:
רגבים
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הבטחון
2. אלוף פיקוד המרכז
3. ראש המנהל האזרחי
4. מותצר
זידאן
5. עמר חליל
בקשה לתחליף המצאה
החלטה
לא ראיתי להורות על תחליף המצאה של העתירה לידי המשיבים 6-4 אשר לטענת העותרת מתגוררים בנפת שכם שבשטחי B .
כידוע, בקשה לתחליף המצאה יש להגיש רק במצב שבו מן הנמנע לבצע המצאה בדרך חוקית שנקבעה (ראו: תקנה 498(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; רע"א 10860/05 דונר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 20 (26.6.2007); יואל זוסמן
סדרי הדין האזרחי 250 (מהדורה שביעית, 1995) ). בענייננו, על העותרת לפעול להמצאת העתירה באמצעות הדרכים הקבועות בצו שעת חירום (יהודה והשומרון וחבל עזה – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית) (שטחי המועצה הפלסטינית – עזרה משפטית בענינים אזרחיים), התשנ"ט-1999 (להלן: צו שעת חירום ). משלא עשתה כן, ראיתי לדחות את הבקשה להורות על תחליף המצאה כבר מטעם זה (השוו: בג"ץ 6294/17 רגבים נ' שר הביטחון (7.1.2018); בג"ץ 5751/16 רגבים נ' שר הביטחון (20.02.2019) (להלן: בג"ץ 5751/16 )).
אציין כי צו שעת חירום מקנה לממונה על העזרה המשפטית סמכויות שונות להורות על תחליף המצאה של כתבי בי-דין, למשל באמצעות פרסום מודעה בעיתון, והכל בתנאים הקבועים שם (ראו: סעיף 3 לצו; ע"א 8780/10 יהושע נ' עזבון המנוח נאצר רדאד ז"ל (15.5.2011)).
עוד אציין, כפי שציינתי בהחלטתי בבג"ץ 5751/16, כי אין באמור לעיל כדי להידרש לכל השאלות שבקשה למתן תחליף המצאה למי שהוא תושב האזור שלא בהתאם לצו שעת חירום עשויה לעורר (וראו ההפניות בהחלטתי זו).
הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה
היום, ט"ו באדר א התשע"ט (20.2.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת