פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5751/16 רגבים נ. שר הביטחון, מר אביגדור ליברמן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שבית המשפט קבע כי מיצתה את עצמה. הסעד העיקרי, הריסת תשעה מבנים, לא נותר רלוונטי נוכח הליכי ההסדרה שהמדינה פתחה. המשיבים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרת ביקשה בעתירה הריסה של תשעה מבנים. המדינה ציינה כי מתנהלת פנייה להסדרה של המבנים, להבדיל מאי אכיפה. בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מיצתה את עצמה העתירה שעניינה הריסת תשעה מבנים שלא כדין, לאור פנייה להסדרה ולא לאכיפה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הליכי ההסדרה מורכבים ונוגעים להיבטים קנייניים, תכנוניים וסדרי עדיפויות, אין בית המשפט מתערב בהם, והעתירה מיצתה את עצמה.

    ״מדובר בתהליכים מורכבים הכרוכים בהיבטים קנייניים בראש ובראשונה, וכן היבטים תכנוניים וסדרי עדיפויות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הסדרה
  • אי אכיפה
  • היבטים תכנוניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5751/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

רגבים

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הביטחון

2. אלוף פיקוד

המרכז

3. ראש המינהל

האזרחי

4. שר החוץ

5. האיחוד האירופי

6. סלימאן נג'אדה

7. יוסף עודה סלאמה

הדאלין

8. עאישה עלי

סלימאן הדאלין

9. וטפה אברהים

רעיד צרעיאה פקיר

10. תמאם אברהים

מחמד הלין

11. פאטמה מוסא

מחמד אל מסרי

12. פאטמה חסן

סוילם צראיעה

13. סלאמה מוסא

סלאמה צראיעה

14. עלי מוחמד

מרזוק אלהדין

15. סלימאן עלי

אבראהים אבדור

16. מרים סלימאן

מחמד צרעיאה

17. עידה סלמאן

סלימאן אל תבנה

18. חלימה עודה

עואד הדאלין

19. פאטמה עוד עלי

הדלין

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התש"ף

(18.5.2020)

בשם העותרת:

עו"ד

אבי סגל; עו"ד יעל סינמון

בשם המשיבים 1-4:

עו"ד

שי כהן; עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

שמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ואנו סבורים כי לעת הזאת העתירה מיצתה את עצמה. הסעד העיקרי שנתבקש על ידי העותרת מוכוון להריסת תשעה מבנים שביסוד העתירה.

כפי שציינו באי כוח משיבי המדינה, פניה להסדרה להבדיל מאי אכיפה, ובכך נדמה כי העתירה נשאה את תרומתה.

מדובר בתהליכים מורכבים הכרוכים בהיבטים קנייניים בראש ובראשונה, וכן היבטים תכנוניים וסדרי עדיפויות. בכך איננו מתערבים.

בנסיבות, המשיבים 4-1 יישאו בהוצאות העותרת בסך 5,000 שקלים.

ניתן

היום, כ"ד באייר התש"ף (18.5.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר הליכי ההסדרה מורכבים ונוגעים להיבטים קנייניים, תכנוניים וסדרי עדיפויות, אין בית המשפט מתערב בהם, והעתירה מיצתה את עצמה.