החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5758/00 אופיטק שיטות וריהוט בע''מ נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון טעויות קולמוס בפסק דיןבקשה לתיקון טעויות קולמוס בפסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה לתקן טעויות קולמוס שנפלו בהדפסה של פסק הדין. התיקונים כוללים שינוי בכותרת הנוגעת לייצוג העותר ותיקון הפניה לתקנה 202. בית המשפט הורה להמציא לצדדים פסק דין מתוקן ואת פרוטוקול הדיון.

העובדות

נפלו טעויות קולמוס בכותרת פסק הדין ובפסקה הראשונה שלו, בהן יש לציין את שם העותר שהגיש את ההליך בעצמו ולתקן הפניה לתקנה 202. בית המשפט הורה על תיקון הטעויות ועל המצאת פסק דין מתוקן לצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן טעויות קולמוס שנפלו בהדפסה של פסק הדין?

מילות מפתח

  • טעויות קולמוס
  • פסק-דין מתוקן
  • עותרים
  • הדפסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5758/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1.

אופיטק שיטות וריהוט בע''מ

2.

נפתלי פריגן

נגד

המשיבים

:

1.

שר המשפטים

2.

בית משפט השלום באר שבע

3.

המפקח על הבנקים

4.

בנק המזרחי המאוחד

בקשה

לתיקון טעויות בפסק הדין

לפי

סעיף 81 לחוק בתי המשפט

התשמ"ד1984-

החלטה

לבקשת העותר מורים אנו לתקן טעויות קולמוס שנפלו בהדפסה של פסק-הדין:

1.בכותרת לפסק הדין נפלה טעות. יש לתקנה באופן שליד הכותרת "בשם העותרים 1-2" יבוא: "על-ידי נפתלי פריגן בעצמו".

2.בעמ' 1 בפסקה הראשונה בשורה שניה לפסק הדין, במקום "תקנה 202(א)" יבוא: "תקנה 202 (1)(א)".

3.על סמך החלטה זו יומצא לצדדים פסק-דין מתוקן בהתאם להחלטה. כן יומצא לצדדים פרוטוקול הדיון.

ניתנה היום, ל' בניסן תשס"א (23.4.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות