פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5774/16 ישראל שטרן נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שאינו מיוצג, עתר נגד המשטרה בטענה שהיא מפעילה עליו מכשיר הקרנות מרחוק. בית המשפט קבע כי הטענות כבר נדונו ונדחו בבג"ץ 6418/15 ואין מקום לשוב ולדון בהן. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, טען כי המשטרה מענה אותו באמצעות מכשיר הקרנות, משתלטת על מנגנוני היקיצה וההירדמות שלו ויורה על איבריו המוצנעים. העותר ביקש להורות למשיבים להפסיק לאלתר את ההליך הנטען. טענות דומות כבר נדונו ונדחו בבג"ץ 6418/15.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון מחדש בטענות שנדונו ונדחו בבג"ץ קודם, בדבר הקרנות מרחוק שביצעה המשטרה?

הלכות

  1. 1

    טענות שנדונו ונדחו בהליך קודם אינן נדונות שוב בעתירה חדשה, ועל כן יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״אין מקום לשוב ולהידרש לטענות אלו אשר נדונו ונדחו, כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הקרנות מרחוק
  • בג"ץ 6418/15
  • מכשיר הקרנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5774/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

ישראל שטרן

נ ג ד

המשיבים:

1.

משטרת ישראל

2. משרד הבריאות

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

1.

לטענת העותר (שאינו מיוצג) משטרת ישראל מענה אותו במכשיר הקרנות באמצעותו היא, בין היתר, יורה על איבריו המוצנעים ומשתלטת על מנגנוני היקיצה וההירדמות שלו. העותר מבקש כי בית משפט זה יורה למשיבים לחדול לאלתר מהליך ההקרנות הנטען.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. טענות העותר נדונו ונדחו על ידי בית משפט זה בפסק הדין בבג"ץ 6418/15 שם ציינו המשיבים כי אין פרוצדורה רפואית מוכרת של ביצוע הקרנות מרחוק וכי לא ידוע שהעותר עבר הליך הקרנות כלשהו. אין מקום לשוב ולהידרש לטענות אלו אשר נדונו ונדחו, כאמור.

העתירה נדחית, אפוא.

ניתן היום, כ"ח

בתמוז התשע"ו (3.8.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות שנדונו ונדחו בהליך קודם אינן נדונות שוב בעתירה חדשה, ועל כן יש לדחות את העתירה על הסף.