צו על תנאי4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5782/21 לאה זילבר נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · מבחני תמיכה בבתי ספר ובמוסדות חינוךעתירה מינהלית שבה הוציא בית המשפט צו על תנאי נגד המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי בעתירה בנושא מבחני תמיכה. המשיבים נדרשו להתייצב וליתן טעם מדוע לא יחולו המבחנים החל משנת הלימודים התשפ"ג או ממועד מאוחר יותר מיום 15.11.2021. תשובה תוגש בתוך 14 ימים.

העובדות

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי המכוון אל המשיבים בעתירה שהוגשה לפניו, והורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא יחולו מבחני התמיכה נושא העתירות. המשיבים הונחו להגיש תצהיר תשובה בתוך 14 ימים. הצו ניתן ביום 10.11.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשר החינוך ולמשיבים להצדיק מדוע לא יחולו מבחני התמיכה נושא העתירות החל משנת הלימודים התשפ"ג או ממועד מאוחר יותר מיום 15.11.2021

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • עתירה
  • מבחני תמיכה
  • שנת הלימודים
  • תצהיר תשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5782/21

בג"ץ 5800/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותרים בבג"ץ 5782/21:

1. לאה זילבר

2. אלחנן זילבר

3. גולדמן מעונות בע"מ

4. מרגלות הגלבוע בע"מ

העותרות בבג"ץ 5800/21:

1. אמת ליעקב

2. עמותת שמורה

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 5782/21:

1. שר האוצר

2. שרת הכלכלה והתעשייה

3. היועץ המשפטי לממשלה

4.

הממונה על זרוע העבודה – משרד הכלכלה והתעשייה

המשיבים בבג"ץ 5800/21:

1. שר האוצר

2. שרת הכלכלה והתעשייה

3.

הממונה על זרוע העבודה – משרד הכלכלה והתעשייה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשפ"ב

(10.11.2021)

בשם העותרים בבג"ץ 5782/21:

עו"ד

יונתן פלדמן; עו"ד שמואל מקלב

בשם העותרות בבג"ץ 5800/21:

עו"ד

זלמן בלאק; עו"ד נחמן פאוסט

בשם המשיבים:

עו"ד נטע אורן; עו"ד שרון

הואש-איגר

החלטה

ניתן בזה צו על תנאי

המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא יחולו מבחני התמיכה נושא העתירות החל

משנת הלימודים התשפ"ג; או לחלופין במועד מאוחר יותר מיום 15.11.2021. זאת, על

מנת לאפשר לגורמים הנוגעים בדבר התארגנות ראויה.

לא מצאנו עילה למתן צו

ביניים שמשמעותו הגדלת ההקצאה התקציבית, כל עוד לא הוכרעה המחלוקת לגופה, ובנסיבות

שבהן לא תהיה מניעה למתן סעד אפקטיבי בעתירות, אם תהיה עילה לכך.

תשובת המדינה תוגש תוך 14 יום מהיום ודיון

בהתנגדות יקבע בהקדם האפשרי לאחר הגשת תצהיר התשובה.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

21057820_M14.docx

תש

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5782/21

בג"ץ

5800/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותרים בבג"ץ 5782/21:

1. לאה זילבר

2. אלחנן זילבר

3. גולדמן מעונות בע"מ

4. מרגלות הגלבוע בע"מ

העותרות בבג"ץ 5800/21:

1. אמת ליעקב

2. עמותת שמורה

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 5782/21:

1. שר האוצר

2. שרת הכלכלה והתעשייה

3. היועץ המשפטי לממשלה

4.

הממונה על זרוע העבודה – משרד הכלכלה והתעשייה

המשיבים בבג"ץ 5800/21:

1. שר האוצר

2. שרת הכלכלה והתעשייה

3.

הממונה על זרוע העבודה – משרד הכלכלה והתעשייה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשפ"ב

(10.11.2021)

בשם העותרים בבג"ץ 5782/21:

עו"ד

יונתן פלדמן; עו"ד שמואל מקלב

בשם העותרות בבג"ץ 5800/21:

עו"ד

זלמן בלאק; עו"ד נחמן פאוסט

בשם המשיבים:

עו"ד נטע אורן; עו"ד שרון

הואש-איגר

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

מדוע לא יחולו מבחני התמיכה נושא העתירות החל משנת הלימודים התשפ"ג; או לחלופין במועד מאוחר יותר מיום 15.11.2021.

תצהיר תשובה יוגש בתוך 14 ימים.

היום, ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021).

עידית מלול

מזכירה ראשית

_________________________

21057820_M14.docx

תש

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 5419-23פסק-דין
  • עע"מ 2827-22פסק-דין
  • בג"ץ 8948-22פסק-דין
  • בג"ץ 7091/19לי-בר קייטרינג יפרח בע"מ נ. מועצת הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • ע"א 3129/19זנלכל בע"מ נ. פקיד שומה חיפהפסק-דין
  • בג"ץ 1399/22עיריית פתח תקווה נ. השר לשירותי דתפסק-דין
  • בג"ץ 1765/22משרד תומר ורשה - עורכי דין נ. שרת הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 4916/20עיריית יבנה נ. הרשות הממשלתית למים וביובהחלטה
  • בג"ץ 3160/21יוספה רובל נ. משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתייםהחלטה
  • בג"ץ 5800/21אמת ליעקב נ. שר האוצרהחלטה