פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5850/00 סבטלנה קוטיק נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר הצהרת המשיבים על קביעת מדיניותעתירה מנהלית (בג"ץ) למחיקה לאחר הצהרת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה לאחר שהמשיבים הצהירו כי יקבעו מדיניות לגבי העותרים או יחליטו בעניינם תוך זמן קצר. העותרים בקבוצה אחת משכו את עתירתם בעקבות ההצהרה. נקבע כי העותרים רשאים לטעון לעניין ההוצאות ולהגיש עתירות חדשות במידת הצורך.

העובדות

המשיבים הצהירו כי יקבעו מדיניות לגבי קבוצת עותרים אחת עד מחצית חודש מאי, ובעקבות כך משכו העותרים בקבוצה זו את עתירתם. לגבי קבוצה נוספת קיבלו המשיבים על עצמם להשתדל לקבוע מדיניות תוך ארבעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר המשיבים הצהירו כי יקבעו מדיניות או יחליטו בעניינם הפרטני של העותרים בזמן קצר?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים נטלו על עצמם לקבוע מדיניות או להחליט בעניין הפרטני תוך זמן קצר, יש למחוק את העתירה, תוך שמורה לעותרים זכות לטעון לעניין ההוצאות ולהגיש עתירות חדשות במידת הצורך.

    ״בנסיבות אלה נראה לנו שיש למחוק את העתירה גם לעניינם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5850/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותרים

:

1.

סבטלנה קוטיק

2.

ולרי קוטיק

3.

אוקסנה קורסוב

4.

איגור קורסוב

5.

ליודמילה פרודניקוב

6.

ניקולאי סחוננקו

7.

קתרינה סחנובסקי

8.

דניס זמשנסקי

9.

מוניקה בורצ'ן

10.

פלורין מטיי

11.

אנדריי אוטרישקו

12.

טטיאנה אוטרישקו

13.

ארטיום מלכין

14.

אולגה מלכין

15.

אלכסי צ'רניאבסקי

16.

יבגניה צ'רניאבסקי

17.

רפיק מגראמוב

18.

סמירה מגראמוב

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

ט"ו טבת תשס"א

(10.1.2001)

בשם

העותרים

:

עו"ד מאור, עו"ד שכטר

בשם

המשיבים

:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

רשמנו לפנינו את הצהרת עו"ד הלמן שהמשיבים יקבעו מדיניות לגבי העותרים 9-18 עד למחצית חודש מאי שנה זו. בעקבות הצהרה זו הודיעו העותרים הללו שהם מושכים את עתירתם.

לגבי קבוצת העותרים מס' 1-8 קבלו המשיבים על עצמם להשתדל לקבוע מדיניות תוך ארבעה חדשים. בנסיבות אלה נראה לנו שיש למחוק את העתירה גם לעניינם. בשני המקרים נטלו המשיבים על עצמם להחליט תוך זמן קצר בענינם הפרטני של העותרים.

אם יהיה צורך להגיש עתירות חדשות לעניינן של שתי קבוצות העותרים או אחת מהן יהיו העותרים רשאים - במידת הצורך - גם לטעון לענין ההוצאות בעתירה הנוכחית והמזכירות מתבקשת לקבוע לענינן מועד קרוב לדיון.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, ט"ו טבת תשס"א

(10.1.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00058500.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 5898/10מחמוד מג'אדבה נ. שרות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים נטלו על עצמם לקבוע מדיניות או להחליט בעניין הפרטני תוך זמן קצר, יש למחוק את העתירה, תוך שמורה לעותרים זכות לטעון לעניין ההוצאות ולהגיש עתירות חדשות במידת הצורך.