פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5870/17 עדי זהראן עלי אלחדור נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה למתן צו על תנאי נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מינהלי של ארבעה חודשים נדחתה. בית המשפט קבע, לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד, כי קיימת מסוכנות מהעותר. לכן לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר, תושב בני נעים/יתיר, הוחזק במעצר מינהלי לארבעה חודשים שקוצרו לתוקף עד 31.08.2017. עתירה קודמת שהגיש נדחתה. לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד נקבע כי נשקפת סכנה מהעותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי של העותר?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא מקום להתערב בצו מעצר מינהלי כאשר קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו על תנאי
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • חומר חסוי
  • בתי המשפט הצבאיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5870/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

עדי זהראן עלי אלחדור

נ

ג

ד

המשיבים:

1.שופט צבאי משפטאי

2.המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3.שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז באב התשע"ז

(09.08.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל אבנון

פסק - דין

השופט ח' מלצר:

1.העותר יליד 1996 תושב בני נעים/יתיר. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המינהלי הנוכחי שהוצא לעותר והמורה על מעצרו המינהלי לארבעה חודשים, החל מיום 12.05.2017 ועד ליום 11.09.2017 (צו המעצר המינהלי הנ"ל קוצר קיצור לא מהותי בידי בית המשפט הצבאי לערעורים ובעקבות זאת תוקפו הוא עד לתאריך 31.08.2017).

עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (ראו: בג"צ 2346/17 מתאריך 03.04.2017).

2.לאחר עיון בחומר שבפנינו ושמיעת טיעונים, עיינו – בהסכמת בא-כוח העותר – בחומר חסוי במעמד צד אחד. בעקבות זאת נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה, הכלולה בתגובה המקדמית שהוגשה מטעם המשיבים ולפיה: "בכוונת העותר לקחת חלק בפעילות טרור צבאית, וכי העותר הוא פעיל פת"ח ולו קשרים לפעילי טרור עממי בכפרו".

3.בעקבות כל האמור לעיל – לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, זאת לנוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן – העתירה נדחית.

ניתן והודע ביום, י"ז באב התשע"ז (9.8.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

17058700_K02.doc מה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא מקום להתערב בצו מעצר מינהלי כאשר קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.