פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5872/01 מוחמד ברכה, ח"כ נ. ראש הממשלה, מר אריאל שרון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שעסקה בברירת אמצעי הלחימה של המשיבים לסיכול פיגועי טרור. נקבע כי בהודעת המשיבים ניתנה תשובה ממצה לטענות העותר, וכי ברירת אמצעים כזו אינה מן הנושאים שבהם יתערב בית המשפט. העתירה נדחתה, בין היתר משום שנעדרה תשתית קונקרטית וחתרה לסעד גורף.

העובדות

בהודעה מטעם המשיבים ניתנה תשובה ממצה לטענות העותר. העתירה עוסקת באמצעי לחימה בטרור והיא נעדרת תשתית קונקרטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בברירת אמצעי הלחימה של המשיבים לסיכול פיגועי טרור?
  2. 2.האם עתירה הנעדרת תשתית קונקרטית וחותרת לסעד גורף ניתנת להידון לגופה?

הלכות

  1. 1

    ברירת אמצעי הלחימה של הרשויות לסיכול פיגועי טרור אינה מן הנושאים שבית המשפט יראה מקום להתערב בהם.

    ״ברירת אמצעי הלחימה, בהם פועלים המשיבים במטרה לסכל מבעוד מועד פיגועי טרור רצחניים, אינה מן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה הנעדרת תשתית קונקרטית והחותרת לסעד גורף אינה מצדיקה התערבות.

    ״קל וחומר אמורים הדברים בעתירה הנעדרת כל תשתית קונקרטית והחותרת לקבלת סעד גורף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אמצעי לחימה
  • פיגועי טרור
  • תשתית קונקרטית
  • סעד גורף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5872/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

ח"כ

מוחמד ברכה

נגד

המשיבים

:

1.

ראש הממשלה, מר אריאל שרון

2. שר הביטחון, מר בנימין

בן אליעזר

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

ט"ז בשבט התשס"ב

(29.1.2002)

בשם

העותר: עו"ד נאילה אסקנדר עטייה

בשם

המשיבים

:

עו"ד שי ניצן

פסק-דין

קראנו ושמענו בהרחבה את טענות באת-כוח העותר. נראה לנו כי בהודעה מטעם המשיבים ניתנה תשובה ממצה לטענותיו של העותר. ברירת אמצעי הלחימה, בהם פועלים המשיבים במטרה לסכל מבעוד מועד פיגועי טרור רצחניים, אינה מן הנושאים שבית-משפט זה יראה מקום להתערב בהם. קל וחומר אמורים הדברים בעתירה הנעדרת כל תשתית קונקרטית והחותרת לקבלת סעד גורף.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ב

(29.1.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 3003/18יש דין- מתנדבים לזכויות האדם נ. ראש המטה הכללי של צה'לפסק-דין
  • בג"ץ 3261/06עמותת רופאים לזכויות אדם נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 474/02סיהם תאבת נ. היועמ"שפסק-דין
  • ע"א 769/02הועד הציבורי נגד העינויים בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8990/02עמותת רופאים לזכויות האדם נ. אלוף פיקוד דרום - דורון אלמוגפסק-דין
  • בג"ץ 192/01ד"ר סיהאם תאבת נ. ראש הממשלה ושר הבטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1ברירת אמצעי הלחימה של הרשויות לסיכול פיגועי טרור אינה מן הנושאים שבית המשפט יראה מקום להתערב בהם.
  2. 2עתירה הנעדרת תשתית קונקרטית והחותרת לסעד גורף אינה מצדיקה התערבות.