החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5886/98 אברהם שטיינר נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה חדרה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי בעתירה הנוגעת לפקיעת תוקפה של תכנית ת/מ/א8. המשיבים הכלולים בצו הם המועצה הארצית לתכנון ולבנייה ושר הפנים, והצו מכוון לכך שלא השתמשו בסמכויותיהם. העותר התבקש לצרף אותם לעתירה תוך 10 ימים והמשיבים התבקשו להגיב תוך 40 יום.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בעניין תכנית ת/מ/א8. מאז אישורה לא בוצעה התכנית זמן רב. בית המשפט הורה על צו על תנאי ובקש תשובה תוך 40 יום, והורה לעותר לצרף כמשיבים את המועצה הארצית לתכנון ולבנייה ואת שר הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להשתמש בסמכויותיהם על פי דין בשל אי קידום תכנית ת/מ/א8 לאורך זמן רב?
  2. 2.האם מחדל של הרשויות התכנוניות בעניין פקיעת תוקפה של תכנית ת/מ/א8 מצדיק מתן צו על תנאי?

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • עתירה
  • המועצה הארצית לתכנון ולבנייה
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5886/98 - ב'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

אברהם שטיינר

נגד

המשיב

ות:

1. ועדה מקומית לתכנון ובניה חדרה

2.

ועדה מחוזית לתכנון ובניה חיפה

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

כ' טבת

ת

ש"ס (29.

12.99)

בשם

העותר

:

עו"ד נעמה

אריאל

בשם

המשיב

ה 1:

עו"ד גיורא בן-טל ועו"ד שגית אביטל

בשם

המשיבה 2: עו"ד אסנת מנדל

החלטה

צו על תנאי כמבוקש.

40 יום לתשובה.

תוך 10 ימים יצרף העותר כמשיבים לעתירה את המועצה הארצית לתכנון ולבנייה ואת שר הפנים. הצו על-תנאי ייראה כמכַוון עצמו, במישרין, גם למשיבים אלה, באשר לכך שלא השתמשו בסמכויותיהם על-פי דין, ובייחוד לעניין פקיעת תוקפה של ת/מ/א8/ עקב כך שלא בוצעה זמן רב מאז נתקבלה.

היום, כ' טבת תש"ס (29.12.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98058860. G05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 3683/05אוריה השקעות חדרה בע"מ נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ,מחוזפסק-דין