פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
594/98 - ט'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
העותר
:
נפתלי
שרעבי
נגד
המשיבים
:
1.
בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
2.
מפעלי ים המלח בע"מ
3.
מועצת העובדים של מפעלי ים המלח
4.
ההסתדרות הכללית החדשה של העובדים בא"י
בקשה לראות בעיק
רי הטיעון סיכומים
מטעם
העותר
בקשה
למתן הבהרה בעניין סיכומי הצדדים
מטעם
המשיבה 3
ובקשה
למתן החלטה בעניין סיכומים
מטעם
המשיבה 4
בשם
העותר: עו"ד צבי ריש
בשם
משיבה 3: עו"ד אפרים ברק
בשם
משיבה 4: עו"ד מור סטולר
החלטה
ביום 26.5.98 ניתן על ידי צו לסיכומים בכתב בתיק זה. ביום 23.6.98 הגיש העותר הודעה מטעמו, בה ביקש להתייחס לעיקרי הטיעון שהגיש כסיכומים בכתב. עד כה טרם ניתנה החלטה בהודעה זו. לאחר מכן הגישו המשיבות 3 ו- 4 בקשות למתן החלטה באשר להודעת העותר, להיקף סיכומיהן ולעיתוי הגשתם. בבסיס בקשתן של משיבות אלו מצויה הטענה, כי עיקרי הטיעון שהגיש העותר חורגים בהיקפם מן המגבלה שנקבעה בצו לסיכומים. לפיכך, מבקשות משיבות אלו, כי תינתן להן האפשרות להרחיב בסיכומיהן, בהתעלם מן המגבלה שנקבעה בצו. כמו כן מבקשות משיבות אלו, כי המועד להגשת הסיכומים יוארך ויימנה החל ממועד החלטתי.
החלטתי להעתר לבקשות שבפני. עיקרי הטיעון שהגיש העותר יהוו את סיכומיו. המשיבות כולן (ובהן גם המשיבה מס' 2, שהגישה סיכומים במועד ובהיקף שנקבעו בצו) יגישו את תשובתן לטענות העותר תוך 30 ימים מן המועד בו תומצא להן החלטתי. היקף תשובתן לא יעלה על 40 עמודים. אם ימצאו לנכון, הן רשאיות להודיע, כי עיקרי הטיעון שהוגשו מטעמן יהוו את תשובתן. העותר רשאי להשיב לתשובת המשיבות תוך חמישה עשר ימים מן היום שבו יומצאו לו התשובות או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט, כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של העותר כי אין ברצונו להשיב כאמור.
החלטה זו באה לתקן את הצו שניתן על ידי ביום 26.5.98.
ניתנה היום, ט"ז בחשון התשנ"ט
(5.11.98).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98005940.
A09
/דז/