החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5960/98 עמית שלפוברסקי נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · קיום דיון בדלתיים סגורות ואיסור פרסוםהחלטה של שופט יחיד בבקשת המדינה לקיום דיון בדלתיים סגורות ולאיסור פרסום בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט הותיר על כנו צו ארעי שניתן לקיום הדיון בדלתיים סגורות ולאיסור פרסום. הוא קבע כי השאלה אם הדיון יתקיים בדלתיים סגורות או פתוחות היא נכבדה וראויה להכרעה על ידי המותב שידון בעתירה לגופה. ההחלטה תישאר בתוקף עד שהמותב יחליט אחרת.

העובדות

המדינה ביקשה לקיים דיון בדלתיים סגורות ולאסור פרסום. ניתן צו ארעי בעניין זה. העותרים התנגדו לקיום הדיון בדלתיים סגורות ונימקו את עמדתם בתגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יקוים הדיון בדלתיים סגורות או בדלתיים פתוחות, או מקצתו כך ומקצתו כך

מילות מפתח

  • דיון בדלתיים סגורות
  • איסור פרסום
  • צו ארעי
  • בקשת המדינה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

5960/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותרים

:

1. עמית שלפוברסקי

2.

חגי שלפוברסקי

3.

תמי גונן

4.

רונן גונן

5.

דניאלה אבקסיס

6.

שמעון אבקסיס

7.

סמדר אזולאי

8.

דניאל אזולאי

9.

עפרה איזן

10.

יעקב איזן

11.

פלה ארזי

12.

משה ארזי

13.

תמר גולדברג

14.

דוד גולדברג

15.

שני מושל

16.

משה מושל

17.

תמרה סבן

18.

אפרים סבן

19.

יהודה רוטנברג

20.

איילה רוטנברג

21.

יהודית שליט

22.

מאיר שליט

23.

רבקה חושני

24.

אברהם חושני

25.

לאה זהבי

26.

שמואל זהבי

27.

יהודית זהבי

28.

יורם אלפר

נגד

המשיבים

:

1. שר הבטחון

2.

ראש המטה הכללי - רב אלוף שאול מופז

3.

משרד הבטחון - ועדת עברי

4.

מפקד חיל האוויר

5.

תא"ל חיים גופן

6.

סא"ל עמירם לביא

7.

רס"ן ירון רוזן

8.

רס"ן אייל תם

9.

דני גנות

10.

רס"ן אבנר בלנקאי

11.

סא"ל אבי נבות

12.

סא"ל אלישע הוסמן

13.

תא"ל אבנר נווה

14.

אלוף פיקוד הצפון דאז - אלוף עמירם לוין

בקשה

לקיום דיון בדלתיים סגורות

החלטה

לבקשת המדינה מיום 8.2.99, החלטתי ביום 18.2.99 ליתן צו ארעי לקיום הדיון בדלתיים סגורות ולאיסור פרסום כמבוקש בפסקה 3 לאותה בקשה.

העותרים מתנגדים לקיום הדיון בדלתיים סגורות, ובתגובתם מיום 28.2.99 מנמקים הם את עמדתם בפרוטרוט.

השאלה האם יקויים הדיון בדלתיים סגורות או בדלתיים פתוחות - או, מקצתו כך ומקצתו כך - שאלה נכבדה היא, וראויה היא כי תידון בפני המותב אשר ידון בעתירה לגופה.

אני מחליט, איפוא, לעת הזו כי הצו הארעי שנתתי ביום 18.2.99 ישאר על כנו, עד אם יחליט אחרת המותב שידון בעתירה.

היום, י"ב בניסן התשנ"ט (29.3.99)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98059600. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 3056/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • דנג"ץ 7636/14משה רודובסקי נ. מדינת ישראל - על כלל זרועותיההחלטה
  • בג"ץ 1860/13לאון וקסמן נ. אל"מ אודי בן אליעזר, התובע הצבאי הראשיפסק-דין
  • בג"ץ 5433/10רס"מ יניב מוטאי נ. הפרקליט הצבאי הראשיפסק-דין
  • בג"ץ 3194/10לאה צוריאנו נ. שר הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 88/10אווה שוורץ נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 7195/08אשרף אבו רחמה נ. תא"ל אביחי מנדלבליט הפרקליט הצבאי הראשיפסק-דין
  • בג"ץ 10682/06אימאן אטרש נ. הפרקליט הצבאי הראשיפסק-דין
  • בג"ץ 11447/04המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ. היועץ המשפטיפסק-דין
  • רע"א 106/01דנה מועד, סג"מ נ. שי אביטל, האלוףפסק-דין